С интересом узнал о возможности получить сертификат для e-mail'а от известного* CA забесплатно, то есть даром. Воспользовался. Теперь любая почта от меня будет подписываться этим сертификатом. Это даёт две возможности:
1. Убедиться, что она таки от меня.
2. Посылать мне шифрованные сообщения, которые прочесть смогу лишь я. Если нужны инструкции - обращайтесь.

Вот, собственно, он - в разных форматах: 1, 2.

* То есть такого, чей сертификат установлен и опознаётся в Windows или, скажем, в Firefox.

---

Об "Аватаре" понаписали столько, что добавлять что-либо бессмысленно, поэтому отмечу лишь следующее: стало наглядно, какой чушью являются все пужалки о том, что битторенты, е-мулы и прочее "нелегальное копирование" приведут к гибели киноиндустрии. Просто индустрия не должна топтаться на месте - только и всего. Она и не топчется.

В продолжение этого поста: коллективный полковник Буданов, Израиль, 1949-й год.

http://www.haaretz.com/hasen/pages/ShArt.jhtml?itemNo=355227

История эта, к сожалению, не является выдумкой левых журналистов из Ха-Арец, даже если кому-то приятно было бы так думать. Я её слышал пару лет назад от друга-офицера - он участвовал во внутриармейском правовом семинаре, где её рассказывал военный юрист. Ха-Арец, разумеется, выставляет акценты - они нигде не упомянули, какое наказание понесли виновники в преступлении, что немаловажно для общей оценки системы (а по словам того юриста, получили они огромные срока). Но это не далает историю менее реальной и позорной.

И в дополнение: то, что о подобных эпизодах в Израиле писать предпочитают лишь левые - крайне скверно.


Update:

1. Оказывается, в ивритской версии статьи приводится более полная информация о судебных приговорах по делу - спасибо david_2 за уточнение.
2. Большой срок (15 лет) получил лишь главный виновник - командир взвода. Сержант получил 5, остальные отделались и того легче.
 

Интересное исследование общественного мнения среди палестинцев Газы и Западного берега, произведённое по следам прошедшей войнушки:
http://www.jmcc.org/publicpoll/results/2009/67_jan_english.pdf

Контора, проводившая опрос - Jerusalem Media & Communication Centre - тоже палестинская, но, похоже, достаточно надёжная: по цифрам в отчёте незаметно, чтобы они особенно льстили какой-либо из фракций.

Для израильтян, любящих побалакать о политике, навроде меня - к прочтению крайне желательно. Потому как у нас что правые, что левые, любят выдвигать разные спасительное рецепты, нимало не подумав поинтересоваться мнением противной стороны.

По результатам заметно несколько поучительных вещей, к примеру:

- жители Западного берега, оставшегося в стороне от войны, настроены не в пример боевитей жителей Газы, по которым она прошлась катком.

- у соседа трава всегда зеленей: газовцы оценивают абу-мазеновское правительство, контролирующее Западный берег, выше, чем царящее над ними правительство ХАМАС, а жители ЗБ - наоборот.

- людей, считаюших, что войны можно было избежать, в Газе больше, чем на Западном берегу.

- считающих, что ракетные обстрелы Израиля вредят общему палестинскому делу, в Газе куда больше, чем на ЗБ.

- больше половины и там, и там поддерживают формулу "два государства для двух народов", то есть не надеются на ликвидацию Израиля.

- тем не менее, большинство и там, и там всё равно настроено воинственно, положительно оценивают теракты-самоубийства и ракетные обстрелы, но при этом винит Израиль в войне и в жертвах. Самый популярный мэн - Исмаил Хания, самое доверяемое движение - ХАМАС.

А всё потому, что нефиг бросать начатое на пол-пути.

During the summer 2006 war, Israel had jammed cellphone signals throughout south Lebanon and monitored the Lebanese telephone system, but Hizballah's internal communications channels had survived thanks to its private fiber-optic system. Since the war, however, Hizballah has expanded the network to cover its new military frontline north of the United Nations–patrolled southern border district, and into the Bekaa Valley to the east. Part of the system incorporates a WiMAX network allowing long-distance wireless access for the Internet and cell phones. отсюда

Тридцать три раза массаракш! Оптическая сеть на пол-Ливана - это тоже, конечно, не баран чихнул, но WiMAX! Нам этот WiMAX вечно обещают то к 2008-ому, то к 2010-ому году, и всё отодвигают дальше и дальше, а у террористической группировки по соседству, оказывается, он уже используется в полный рост! Вот тебе, бабушка, и самая технологически продвинутая страна региона! Пойду приму триста капель эфирной валерьянки шиитский ислам.

Вообще же говоря, количество денег, вооружения и усилий, вливаемых Ираном и Сирией в Хизбаллу, потрясают воображение. Ливанское правительство хизбаллоны в обозримом будущем явно сожрут - при любом поводе. Если и не из-за нынешнего телефонного конфликта - так кто-нибудь кому-нибудь через месяц-другой на ногу наступит. Вместе им попросту тесно.


P.S. Я-то думал, что имя "Абу Хамза" в фильме "The Kingdom" - выдуманное. Оказалось, нет - нынешнего лидера Аль-Каиды в Ираке зовут Абу Хамза аль-Мухаджир. Пытались иракцы его на днях арестовать - да попутались и схватили какого-то непричастного мужика с точно таким же погонялом. Комедия ошибок, блин.

Для интересующихся нашими делами ближневосточными - пиарю любопытный сайт:
http://www.terrorism-info.org.il/

Принадлежит он некоему "Israel Intelligence Heritage & Commemoration Center", представляющему из себя, насколько я понимаю, нечто вроде музея израильских разведок, созданного их бывшими сотрудниками. Таким образом, сайт безусловно не нейтрален с политической точки зрения - он выражает видение одной из сторон конфликта, - но не является также и пропагандистским проектом: на эмоции не давит, лозунгами не размахивает.

Секретной информации на нём, естественно, нет, но благодаря близости его создателей к армии и спецслужбам, там имеется множество интересных фотографий, карт и данных.

Сайт многоязычный, но наиболее содержательные публикации выходят на иврите и английском. Русский раздел тоже есть, но переводы на русский больших статей выходят, как правило, в виде краткого изложения и с большим запозданием. Есть также почтовая рассылка, я подписался.

Несколько особо интересных публикаций (english):

"Военное развёртывание Хамаса в секторе Газа" - структура, вооружение, стратегия. (Update - русский перевод.)

"Ракетная угроза из Газы" - история ракетных обстрелов, тактика и политика применения ракет различными террористическими организациями, технические характеристики, статистика, карты и фотографии.

"Дорога ко Второй ливанской войне" - о происходившем в Ливане с момента ухода Цахаля в мае 2000-ого и до лета 2006-ого, о военном развёртывании Хизбаллы и UNIFIL.

"Через год после войны" - о происходящем в послевоенном Ливане, о Хизбалле, о действиях миротворцев UNIFIL и о том, как исполняется (а точнее, не исполняется) резолюция ООН 1701 по Ливану.

Об израильской программе амнистии для террористов Фатха.

"Антиизраильский терроризм-2006" - огромное исследование по палестинскому террору за 2006 год, его тактикам и тенденциям. Инфа не новая, но всё равно интересная.


В общем, для желающего ориентироваться в нашем местном бардаке - весьма полезный сайтик.

Недавно, почитывая ЖЖ, вышел на интересный сюжет: согласно израильской газете "Макор Ришон", некая девушка по имени Таль Ницан, кующая мастерскую степень по социологии в Еврейском университете, что в Иерусалиме, опубликовала диссер на животрепещущую тему - почему солдаты ЦАХАЛя не насилуют палестинок. Объясняла она это, согласно статье, крайне своеобразным образом - расизмом еврейских солдат, заставляющим их испытывать к арабским женщинам неодолимое отвращение, несовместимое с половым актом, пусть даже насильственым. За работу автор получила степень магистра, знак почёта от Израильской социологической ассоциации и восхваления старших коллег.

Такой, мягко говоря, неординарный взгляд на вещи поразил многих и вызвал в Сети бурную и очень ироничную реакцию - желающие могут почитать обсуждания тут и тут.

Стало мне интересно, решил докопаться до первоисточника, проверить - неужто и впрямь так плохо? Первоисточник нашёлся довольно быстро - в библиотеке родного универа. Довольно объёмистая книжечка, страниц на двести. Целиком я её не осилил, но часть, в том числе вызвавший фурор раздел о "дегуманизации" палестинок прочёл добросовестно. Ну что я могу сказать...

( Read more... )

А к нам приезжали Jethro Tull. Было три концерта, мы пошли на тот, что в Кейсарии. Само место концерта было замечательно - восстановленый римский театр (который, как нам объяснили, амфитеатром именовать глубоко ошибочно, хоть вся страна так и делает), с видом на море. Сидели на каменных ступенях, под звёздным небом, слушали музыку.

Сами Jethro Tull хороши, как всегда. Было всего понемножку - и фолк, и блюз, и хард, и арт-рок. Играли и новые вещи, и старые - а к старым придумывали новые оформления и вариации, из-за которых сразу опознать песню было подчас нелегко. К "Aqualung" сочинили десятиминутную увертюру; исполнили "сжатую" версию "Thick as a Brick", повыкидывав наиболее, на мой вкус, нудные куски (полную сыграть было бы невозможно - 40 минут!); сыграли в своём стиле, с вариациями для разных инструментов, по джазовой традиции, "Past Time in Good Company", традиционно приписываемую Генриху VIII-му. Они вообще стараются не повторяться - на тех трёх концертах, на которых я был, репертуар был разный, кроме таких необходимых вещей, как "Aqualung" и "Locomotive Breath", которые для Jethro Tull то же, что для Шевчука "Осень". Ян Андерсон был в ударе, носился по сцене, отпускал шуточки и флейтил, стоя на одной ножке, по своему обыкновению.

( Read more... )

Дочитал седьмую книгу.
Подробно напишу потом, а пока лишь отмечу момент на близкую мне тему. Кажется, на стене осталось висеть небольшое ружьецо, так и не выстрелившее.

( Под катом - небольшой спойлер и спекулятивное предположение. )

Нашёл статью про политическую историю движения ревизионистов ("правый" сионизм Жаботинского, к "ревизионистам" наподобие Юргена Графа никакого отношения не имеет). Начинаю читать, и в первом же абзаце натыкаюсь на прекрасное:

С самого начала сионистского движения в нём существовали весомые силы, не признававшие априорного эксклюзива на руководящее положение (и, следовательно, власть) со стороны социалистов. Наиболее заметными среди них были либеральные интеллигенты из Восточной Европы, успевшие разочароваться в социализме (к которому, впрочем, многие из них питали в недалёком прошлом большие симпатии и даже более чем симпатии) и видели "правильную" модель сионизма в рамках национально-интегристского течения, аналогичного своим европейским аналогам - от итальянского до украинского.

Упал и умер. "Национально-интегристское течение". Какая нежная стыдливость! Какой застенчивый эвфемизм!

( Read more... )

Итак, чем мне не понравилась экранизация "Ордена Феникса". Там, в общем, много чего плохого, но основных напастей там, по-моему, две.

( Под катом - спойлеры и злобная ругань. Если вы фильм ещё не видели - читайте на свой страх и риск. )

А самое горе в том, что тот же Дэвид Йетс будет ставить "Принца-полукровку". "Мужайтесь сердцем, худшее грядёт", как говаривал незабвенный сэр Кэдоган.

Ещё поттероманское: политика

В шестой книге новый министр Руфус Скримжер резко противопоставляется старому, нюх потерявшему Корнелиусу Фаджу: дескать, молодой, деятельный, энергичный политик. Новая метла и всё такое. Но вот обратите внимание: приходит Скримжер Поттера вербовать в пользу Министерства - и до чего же он бездарно действует!

Имея на руках все карты, так тупо провалить дело... Он ведь мог использовать кучу козерей: сыграть на противопоставлении себя Фаджу; предложить Поттеру карьеру аврора не в качестве подачки за услуги, а саму по себе; предложить любую информацию - лишь бы это выглядело полноценным сотрудничеством, а не использованием. Даже такой камень преткновения, как арест Стэна Шанпайка развернуть себе на пользу он мог весьма легко: "Как, ты уверен, что Министерство арестовало невиновного? Возмутительно! Гарри, тогда твой долг - помочь нам в восстановлении справедливости! Обязательно разберёмся, виновных накажем! Завтра же приходи для дачи показаний!" И всё - Поттер не только бы пошёл, но и за счастье бы почёл, что может пользу принести. А там уже - и фотографы, и репортёры: "мальчик-Избранный оказывает помощь Министерству в борьбе с Death Eaters!"

Вместо этого тот ухитряется: оскорбить его откровенной вербовкой в рекламные мальчики; упомянуть ненавистную Амбридж; бесцеремонно распрашивать о делах Дамбльдора; на претензию "чего вы хватаете невиновных" ответить в стиле "не твоё собачье дело - органам виднее, кого хватать!" Какого же результата мог Скримжер ожидать?

Да при таком раскладе даже ненавистный Поттеру Фадж рекрутировал бы его за милую душу. А всё потому, что Фадж - политик. Он прекрасно умеет, когда надо, сыграть нужную роль. А Скримжер - бывший глава аврората, сиречь "силовик". Уговаривать и договариваться - не его стиль; он умеет лишь командовать. Даже с теми, кем командовать возможности не имеет. С закономерным результатом.

Причём даже во второй раз он ухитрился наступить на ровно те же грабли. Придурок.

В поттероманском фэндоме, как известно, очень любят профессора Снейпа. Он, пожалуй, является наиболее интригующей фигурой для любителей сериала, героем большинства фанфиков и предметом бесчисленных споров: на чьей же он стороне? хорош ли он или плох? сволочь ли он или лишь желает таким казаться? - и так далее. Забавно, что на этом фоне полностью отсутствует интерес к куда более, на мой взгляд, загадочному и нелинейному из "тёмных" персонажей. Я имею в виду, естественно, Питера Петтигрю.

Почему он так мало заинтересовал народ, в целом, понятно. Уж больно непрезентабельно выглядит этот персонаж. Во всех сценах, где он присутствует, выведен он трусом, подхалимщиком, подпевалой, сереньким ничтожеством. Ни грамма какой-либо харизмы, ни на грош романтики. Сперва подлизывался к Джеймсу Поттеру, потом предал его, теперь подлизывается с Вольдеморту. Особенно показательно, каким его изобразили в фильмах. Только глянешь на рожу - сразу видно: продажная шкура и малодушный сексот, вечно валяющийся на коленках перед тем, кто сильнее. С аристократически надменным Люциусом Малфоем или тем же бесстрастным Снейпом в чёрной мантии - никакого сравнения.

Но если мы пройдёмся по тому, что нам известно о его прошлом и поступках, то обнаружим резкий контраст между образом и содержанием.
( Read more... )

Пока последний том Поттера не вышел, немного погенерим всякий бред:

Как мы помним, при первой встрече главгероя с умклайдетомастером Олливандером тот говорит ему такую странную фразу:

"I think we must expect great things from you, Mr. Potter.... After all, He-Who-Must-Not-Be-Named did great things - terrible, yes, but great."


Интересно, а что именно Олливандер подразумевал под "ужасными, но великими" свершениями гражданина Риддля? О Вольдеморте часто говорят как об одном из могущественнейших магов своего времени, но всё, что широко известно о его достижениях - лишь то, что на протяжении долгого времени он наводил на магическое сообщество жесточайший террор. Это, конечно, впечатляет, но всё же недостаточно для характеристики наподобие олливандеровой. Вряд ли кто-то сказал бы про товарища Ежова, что тот "творил великие дела — ужасные, но великие".

Интересно также, что из всех персонажей он единственный, кто воздаёт Риддлю такую своеобразную хвалу. Остальные его либо просто боятся, либо не боятся (если это Дамбльдор), либо преклоняются и боятся одновременно (если это последователи).

Из всего, что нам известно о деяниях Томми, лишь одно подпадает под определение "ужасного, но великого". Хоркруксы. Вот тут он действительно произвёл эксперимент беспрецендентный - как сказал Дамбльдор, никто на свете больше одного хоркрукса никогда не производил. Да и сам Риддль характеризовал себя в этой связи так: "я, дальше других ушедший по дороге, ведущей к бессмертию". И, бесспорно, прилагательное "ужасный" к этому свершению вполне подходит - учитывая особенности технологии.

Но тогда возникает вопрос: мог ли знать что-то об этих опытах простой производитель волшебных палочек? Если да, то тогда его внезапное исчезновение в начале шестой книги приобретает неожиданное освещение. Учитывая, что есть целых две стороны, которым было бы очень интересно пообщаться с ним на эту тему. Учитывая, что при сцене, где он произносит свою фразу о "ужасных-великих делах" присутствует тихий скромный Рубеус Хагрид.

Только что вернулся с просмотра "Ордена Феникса". Люто, бешено разочарован. Режиссёра на мыло!

Благодаря nicksakva, прочёл потрясающий стих Солнца Русской Поэзии, посвященный Николаю Палкину:


Нет, я не льстец, когда царю
Хвалу свободную слагаю:
Я смело чувства выражаю,
Языком сердца говорю.
( Read more... )

От текста у меня возникло впечатление явного дежа-вю. Начал вспоминать, где я подобное уже слышал, и вспомнил - в довольно фиговой пьесе Филатова "Ещё раз о голом короле" есть замечательный диалог:
( Read more... )

Муниципалитет Пьерфита, северного пригорода Парижа, распорядился присвоить лидеру палестинской террористической организации "Танзим" Маруану Баргути статус почетного гражданина города. (c)

То же на сайте, посвящённом герою - см. новость за 15.06.2007.

Мило. Ах, прекрасная, гуманная Франция...

Для тех, кто не в курсе: бывший глава "Танзима" и "Мучеников Эль-Аксы", почётный гражданин Пьерфита, фатховец Баргути сидит в израильской тюрьме за организацию убийства пяти человек + неудачного теракта с использованием заминированного автомобиля. Поздравляю господ французов.

Интересно через много лет перечитывать старые книжки - обязательно в глаза кинется что-то, чего раньше в упор не замечал. Обностальгировавшись, перечёл старый добрый "Остров Сокровищ". Был поражён полнейшим отсутствием какой-либо логики в поступках почти всех персонажей. Стоит взять почти любой поворот сюжета и вдуматься в него, как понимаешь, что перед тобой кромешная нелепица и идиотизм.

Всё ж таки, что значит "приключенческая литература" - отчётливо видно, что автор над такими материями, как логика, достоверность характеров и действий просто не даёт себе труда задуматься. Если Стивенсону надо, чтобы персонаж выкинул какую-нить штуку, он голову долго не ломает - берёт первый попавшийся под руку повод, и в текст его. Станиславского на него нет, халтурщика. :-)

На первом месте по нелепости поступков, с большим отрывом, стоит сам главгерой, Джим Хокингс. От его объяснений, почему он счёл нужным совершить то или иное - покинуть "Испаньолу", сбежать из форта, перерезать якорный канат и т.д. - я неизменно выпадал в осадок. Советую перечитать - это слишком прекрасно для пересказа.

На втором - пираты, не исключая и их хитроумного командира. Без командира, кстати, это просто стая йеху - а ведь у большинства из них солидный стаж не самой простой и лёгкой жизни! На третьем - кэптэн Смоллетт и компания.

Есть и просто баги - чего стоит грянувший из кустов пистолет, из которого застрелили Редрута! Спасибо, хоть не рояль.

Но любим мы книжку всё же не за это. :-)

P.S. Некоторые вещи просто недосказаны - например, так и не становится понятным, почему Бен Ганн настолько боится Сильвера. Похоже, что дело в обстоятельствах, при которых он расстался с флинтовой командой, но это лишь предположение.

В связи с происходящим в Газе любопытно перечитать статью двухлетней давности, которую я когда-то притаскивал в Удел. В статье говорится о хамасовской "полиции" Мурабитун, цель которой - функционировать на территории сектора Газы параллельно официальным палестинским (читай - фатховским) силовым ведомствам, а в определённый час X - захватить их место.

Что ж, вот этот час и наступил. Насколько серьёзно к нему готовились, видно хотя бы из сообщений вроде этого.

Прямо-таки трогательно смотреть на эти акты братской любви среди несгибаемых борцов против сионистского агрессора. Некоторым из зачищаемых борцов аж пришлось ломануться за защитой к самому агрессору. Другие ломанулись к братскому Египту. Египет их в своей обычной манере послал.

А у нас в пантеоне новый бог войны. Что ж, по сравнению с прошлым нашим Марсом - вполне даже неплохо.

Читаю статью об инициативах перехода госучреждений на open source, и натыкаюсь:

Именно с этой компанией связана одна из причин, по которым президент Венесуэлы Уго Чавез лично поддерживает открытое ПО и вот по какой причине. В 2002 году в стране была устроена попытка государственного переворота при прямой подддержке США. Коррумпированное руководство PDVSA попыталось прекратить работу этой государственной компании. Под предлогом "забастовки" начальство попросту выгнало рабочих. Однако немалая часть всё же осталась и приложила все силы для продолжения работы.
Самой сложной задачей было восстановление компьютерной инфраструктуры. Управлением ей занималась (по аутсорсинговому контракту) компания SAIC, напрямую связанная с ЦРУ. Когда переворот провалился, работники SAIC изменили все пароли, а затем покинули страну. Оказалось весьма сложно получить доступ ко многим данным. С помощью венесуэльских "хакеров" производство всё же было запущено, но теперь Чавез не доверяет американской ИТ-продукции.

( Read more... )

Особенно замечательно оно смотрится на фоне явной замешанности США в неудавшейся попытке переворота.

P.S. И ещё дивное:

Против законопроекта выступил посол США в Перу. В письме к Конгрессу Перу посол заявил, что закон может плохо повлиять на перуанскую индустрию ПО и зарубежные капиталовложения; к письму был приложен "список фактов" от Microsoft. Таким образом, посольство США выступило практически как филиал маркетингового отдела Microsoft.

Вообще говоря, неплохо было бы и Израилю подумать насчёт свободного ПО. Когда функционирование любого компьютера в любой госконторе плотно зависит от одной малоизвестной заокеанской фирмы - это не то чтобы здорово.

Один из наиболее любопытных документов, читаных мной: секретное руководство ЦРУ по проведению контрразведывательных допросов. Издано в 1963-м году, рассекречено по требованию газеты Baltimore Sun согласно закону о свободе информации (FOIA) в 1997-м. Правда, даже рассекреченный документ опубликован с многочисленными лакунами - как правило, помеченными на полях загадочными метками вроде "l1 l3 5". KUBARK - внутреннее название самого ЦРУ, список других служебных акронимов, часть которых встречается в документе, приведён здесь.

( Read more... )

Но самое забавное в этом документе то, что по законам США и согласно ему же, ЦРУ вообще не имеет права на полицейскую деятельность - то есть, вообще не может кого-либо арестовывать против их воли, держать в заключении и подвергать допросам! Зачем же ему эти интересные руководства? Вместо ответа на вопрос, каким же образом оно всем этим занимается, в тексте идёт очередной зияющий провал. "l1 l3 5".

И почему я не удивлён?