(no subject)

А скажите, https://wirade.ru из России открывается?
Залез сейчас в древний админский почтовый ящик и обнаружил строгое требования цензуры от Роскомнадзора, с адреса 398-fz@rkn.gov.ru, аж с 2017-ого года. Так и не узнали, что мы экстремисты.


Здравствуйте!

Уведомляем Вас о том, что в соответствии с требованием Генеральной Прокуратуры № 27-31-2017/Ид2106-17 от 12.05.2017, информация, размещенная по адресу:
https://wirade.ru/cgi-bin/wirade/YaBB.pl?board=polit;action=display;num=1133125125, содержит призывы к осуществлению экстремистской деятельности.

Убедительно просим Вас ограничить доступ или удалить запрещенную информацию, расположенную на URL https://wirade.ru/cgi-bin/wirade/YaBB.pl?board=polit;action=display;num=1133125125. В противном случае доступ к нему, а также IP xx.xx.xx.xx будет ограничен операторами связи в соответствии с законодательством Российской Федерации.

С уважением,
ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ СВЯЗИ, ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ И МАССОВЫХ КОММУНИКАЦИЙ.
  • Current Music
    АВИА - Я не люблю тебя
  • Tags

(no subject)

В связи с войной на Украине вообще и Бучей в частности прочёл множество постов и комментариев жанра "Карфаген должен быть разрушен". Москву разбомбить. Россию разделить на сто маленьких княжеств. Русская культура омерзительна и должна быть забыта. И так далее. Пишут их зачастую не украинцы, а сочуствующие им жители зарубежья - соотечественники-израильтяне и граждане разных стран Запада.

По этому поводу хотелось бы им сказать: товарищи! единственный практический выхлоп от этих ваших бессильных мечтаний - это то, что они укрепляют российскую официальную идеологему "Запад всегда был против нас, Запад жаждет нашей гибели, поэтому сплотимся же вокруг флага". Чем радикальнее ваши крики - тем с большим удовольствием они будут использоваться и используются путинской пропагандой. Да и даже если оставить усилия профессиональных пропагандистов за кадром - всегда даже у старающегося сохранять критичность человека, даже если он искренне травмирован происходяшим, есть искушение выбрать из критиков и противников своей стороны самого оголтелого и сосредоточить внимание на его оголтелости, чтобы отмахнуться от неприятной и травмирующей информации. Раз они нас так ненавидят - то и верить им нельзя ни в чём, наверняка всё врут. Это тот результат, что вам нужен?

(Израильтянам это ощущение осаждённой крепости должно быть хорошо понятно...)

Поэтому сделайте одолжение: раз вы не находитесь под огнём, не бежите с детьми из дому в неизвестность и так далее - просто удержитесь от фантазий про Карфаген. Лучше закиньте денег ВСУ или на помощь беженцам. Я не люблю риторику про воду на мельницу, но сейчас это тот самый случай. Не лейте.

P.S. Для ясности - бомбардировок Москвы и ста княжеств, если бы это было хоть в какой-то мере реально, я бы категорически не хотел ровно по той же причине, по которой мне омерзительно ныне идущее вторжение.

(no subject)

Прочёл статью "Что Россия должна сделать с Украиной" и ещё несколько в таком же жанре - на "РИА Новости" их богато. Впечатлился, послал ещё денежку ВСУ.

Мне больше всего понравилось, что всё изложенное планов громадьё именуется в конце деколонизацией. Всё остальное тоже чистое оруэлловщина, но это совсем уж вишенка на тортике.

А вообще, пока читал, думал - какого, собственно, жанра эта статья? Это не репортаж, не аналитика, даже не изложение мнения. Если принять её at face value, как будто автор и вправду свои мысли излагает, то сразу хочется спросить: давно ли данный Сергейцев Тимофей стал верховным правителем России, чтобы так уверенно громыхать, какая фаза за какой последует и на какой срок, и давно ли Владимир Путин у него на посылках?

Но конечно же понятно, что громыхает он ровно то, что ему громыхать сказали. Так что тут мы имеем дело с отдельным жанром - пропагандистским, причём в чистом виде, не маскирующимся под какой-либо ещё, даже под "я считаю, что". Чистое доведение начальственной установки до населения. Обращать внимание на пропагандистские моменты в разного рода текстах - дело привычное, но от напитка такой свежести я как-то отвык.

До кучи глянул ещё и пару видео с передачи знаменитого Владимира Соловьёва. Мне раньше казалось, что образ Льюиса Просперо из "V for Vendetta" чересчур карикатурен.

https://cat-mucius.dreamwidth.org/74545.html

С войны на Украине и на Западный берег?

Jerusalem Post пишет о предложенном нашему правительству плане поселенческого отдела Всемирной сионистской организации построить временное жильё для еврейских беженцев-олим с Украины:

"According to the emergency plan, the buildings will be located on the northern border, in the Golan Heights, the Negev, Arava, the Valley of Springs and the Jordan Valley. A government decision is required to implement the plan."

Идея понятна - воспользоваться случаем развить наименее заселённые районы. И это нормально, но вот предложение насчёт Иорданской долины - искренне надеюсь, что это не пройдёт. Посылать людей, только что бежавших от войны, на оспариваемую и опасную территорию вне Израиля, чтобы воспользоваться ими для вытеснения палестинцев, превращать их в солдатиков крайне сомнительного поселенческого проекта, пользуясь их срочной нуждой в крыше над головой и их неосведомлённостью в здешних раскладах - редкостная низость.


P.S. Узнал я об этом из заметки, написанной профессором юриспруденции, израильским арабом. Возмущаясь этим планом - вполне справедливо - он тут же идёт дальше и на одном дыхании возмущается также и предложением заселять новых олим в Негеве:

"But given Israel’s plans to dispatch them to Jewish settlements in the occupied West Bank and the Naqab/Negev — where Palestinians have been, or are being, forced out of their homes — those same refugees are no longer inhabiting a singular role as victims."

Ну, тут уж не могу разделить твоих чувств, уважаемый. :-))


P.P.S. Поскольку LiveJournal свободной платформой больше не является - комментируйте лучше в Dreamwidth, если не трудно, плиз:
https://cat-mucius.dreamwidth.org/74259.html
Кросс-постинг оттуда был заблокирован со стороны ЖЖ, но OpenID по-прежнему работает.

(no subject)

Спасибо всем ответившим на опросик!

1. Это у нас с Anna Vayner случилось маленькое открытие, которое для большинства никакое не открытие, конечно. Обсуждали "Гренаду", будучи оба уверены, что речь в ней идёт о добровольце, подавшемся на испанскую гражданскую войну - пока вдруг не заметили, что она вообще-то 1926-ого года. До той войны ещё десять лет.

Только тогда дошло, что

Я хату покинул,
Пошел воевать,
Чтоб землю в Гренаде
Крестьянам отдать.
Прощайте, родные!
Прощайте, семья!
«Гренада, Гренада,
Гренада моя!»

конечно же, означает, что герой пошёл воевать на стороне большевиков в российской гражданской, чтобы внести свой вклад в мировую революцию, которая в своё время гренадских крестьян и осчастливит.

А место действия - Украина.


2. Да, всё на поверхности - я тоже подумал, что ссылается Высоцкий конкретно на Бытие, главу 6:

1 Когда люди начали умножаться на земле и родились у них дочери,

2 Тогда сыны Божии увидели дочерей человеческих, что они красивы, и брали их себе в жены, какую кто избрал.

3 И сказал Господь : не вечно Духу Моему быть пренебрегаемым человеками, потому что они плоть; пусть будут дни их сто двадцать лет.

4 В то время были на земле исполины, особенно же с того времени, как сыны Божии стали входить к дочерям человеческим, и они стали рождать им: это сильные, издревле славные люди.

5 И увидел Господь, что велико развращение человеков на земле, и что все мысли и помышления сердца их были зло во всякое время; и раскаялся Господь, что создал человека на земле, и восскорбел в сердце Своем.

7 И сказал Господь: истреблю с лица земли человеков, которых Я сотворил, от человека до скотов, и гадов и птиц небесных истреблю, ибо Я раскаялся, что создал их.


Сорри, мне почему-то казалось, что это не настолько уж очевидно. :-)

(no subject)

Маленький опросик:

1. На какой войне погиб персонаж из светловской "Гренады"? Чур не перечитывать и не искать. :-)

2. Все наверняка помнят:

В жёлтой, жаркой Африке, в центральной её части
Как-то вдруг вне графика случилося несчастье.
Слон сказал, не разобрав: "Видно, быть потопу!"
В общем, так - один жираф влюбился в антилопу.


А как вы думаете, почему слон говорит такую фразу?
Комменты скры.

Апдейт: уже не скры и см. пост.
  • Current Music
    Paul McCartney and Wings - Give Ireland Back To The Irish
  • Tags

Erica Chenoweth: "The success of nonviolent civil resistance"

Посмотрел интересное выступление, TED-talk:
Erica Chenoweth, "The success of nonviolent civil resistance".

Она проанализировала сотни конфликтов в разных странах, с 1940-ого по 2006-й, - борьбу разных сепаратистских движений, кампаний за смену режима и т.д. - с целью ответить на вопрос: какая стратегия наиболее перспективна для противников центральной власти, насильственная или ненасильственная?

Результаты, по её словам, такие:
  • С усреднением по всем эти годам количество ненасильственных кампаний, добившихся полного или частичного успеха, в два раза выше, чем насильственных,
  • С годами этот разрыв существенно увеличился - если в в 40-50-х насильственные выигрывали немного чаще, чем насильственные, то сейчас разница уже раза в четыре в пользу ненасильственных.
  • Властям ни разу не удалось выиграть в случае, если их противникам удавалось добиться активного участия в их кампании 3.5% от населения, а во многих случаях противникам хватало и меньшего процента для успеха.
  • Все кампании, организаторам которых удалось вовлечь как минимум те 3.5 процента, были ненасильственными.
  • В среднем, процент населения, активно участвующего в ненасильственных кампаниях, был в 4 раза выше процента, участвующего в насильственных, и охват различных слоёв населения был существенно шире.
  • Смена власти в стране или сепаратистское отделение в результате ненасильственной кампании существенно чаще (цифру она не называет) приводит к установлении работающей демократии, чем в случае победы насильственной (тут я не удивлён)
  • В случаях, когда конфликт скатывался в гражданскую войну, это происходило на 15% чаще как результат насильственных кампаний, чем ненасильственных.

    В общем, интересно, послушайте:


    Разумеется, сказанное не означает, что ненасильственная стратегия непременно приведёт к успеху - пример Беларуси у нас у всех перед глазами.



    Применительно к нашим палестинам: давно считаю, что ничьему делу так не повредил терроризм, как палестинскому - и в первую очередь теракты внутри Израиля против гражданских. Каждым расстрелом, каждым бомбистом, каждой ракетой они давали и дают поводы себя гнобить, не добившись взамен ровным счётом ничего. Будь их стратегия иной - поселенческое движение добилось бы куда меньшей поддержки внутри Израиля, и территории мы бы, вероятно, уже покинули бы, как покинули Южный Ливан.

    Впрочем, так считает и Абу Мазен, назвавший Вторую интифаду "one of the biggest mistakes of our lives". Да и в целом до палестинского общества это начинает доходить, по-моему.

    Терроризм, ИГИЛ, женщины, Битлз

    Благодаря дискуссии с Дмитрием Аксельродом начитался разных интересных статей о терроризме и ИГИЛ:

    Йорам Швейцер, "Palestinian Female Suicide Bombers: Virtuous Heroines or Damaged Goods?" - на ту же тему мотивации палестинских бомбисток, как и статья Анат Берко, но без дурацких рассуждений, является ли феномен таких бомбисток шагом к идеалам феминизма или наоборот.
    Задаётся он конкретным вопросом: верно ли представление, что женщины идут в бомбистки оттого, что не вписаны в общество, рассматриваются как "дефектные", отвержены и не могут создать нормальную семью?
    Вывод: такое бывает, но в основном нет. Травма к такому поступку может подтолкнуть, конечно - но эта травма совсем необязательно делает женщину отверженной, скорее наоборот: гибель брата или жениха от рук израильских солдат, к примеру.



    Впрочем, на данный момент такой способ атак уже лет 13 как в прошлом. Об этом другая статья того же автора, "The Rise and Fall of Suicide Bombings in the Second Intifada". Много интересных деталей: я, например, не помнил, что сперва бомбистов засылали лишь ХАМАС и Исламский Джихад, а Мученики Аль-Аксы и НФОП подхватили этот тренд лишь в 2002-м году (или в конце 2001-ого года - тут неясно). До того они совершали теракты с использованием стрелкового оружия.

    Швейцер называет много разных факторов, отчего атаки бомбистов сошли на нет: и реоккупация палестинских городов во время "Защитной стены", и постройка реальной стены, и улучшенная работа разведки, и то, что ХАМАС заполучил в распоряжение собственную территорию и возможность стрелять с неё ракетами - а такой способ, возможно, им предпочтительней, поскольку выглядит "легитимней", чем взрыв кого попало в кафе. Но предупреждает, что в случае очередной эскалации к этому оружию палестинцы вполне могут вернуться.

    Всё же полностью удолетворительного ответа на вопрос, почему все организации отказались от использования бомбистов, и не возвращались к нему даже во время всех обострений вокруг Газы, я не нашёл.



    Уже вне статьи: осознал также (раньше не замечал), что была одна террорганизация, последовательно проводившая стратегию совершать нападения лишь на "территориях", но не в самом Израиле - это "Танзим". Причём её глава, Марван Баргути, формулировал это именно как принцип: "while I, and the Fatah movement to which I belong, strongly oppose attacks and the targeting of civilians inside Israel, our future neighbor,...".
    Идеализировать, тем не менее, их не надо: гражданских они отлично убивали, вполне намеренно. Да и одно из наиболее омерзительных убийств Второй интифады на их совести - Шалхевет Пас застрелил снайпер "Танзим".

    Апдейт: даже если Баргути и вправду проводил такую стратегию, потом их методы изменились. Боевики Танзим устроили расстрел в тель-авивском ресторане Seafood Market, в кибуце Мецер, участвовали в теракте в ашдодском порту, пытались устроить теракты-самоубийства в Рош Аине и в Петах-Тикве.

    Да и до этого обстреляли машину у соседствуюшего с Самарией, но находящегося внутри "зелёной линии" кибуца Мейрав.

    Спасибо [personal profile] affidavid за поправку.



    И пара статей на тему "ИГИЛ и женщины":
  • Mah-Rukh Ali, "ISIS and propaganda: how ISIS exploits women"
  • Gulfer Ulas, "Female Radicalisation: Why do Women join ISIS?"

    За годы существования ИГИЛ к нему присоединилось десятки тысяч жителей Запада (в основном детей эмигрантов из исламских стран). Более десятой части из них - женщины:
    In July 2018, the number of Western foreign fighters and civilians who joined ISIS had estimated at up to 41,490 people with 4,761 being women and 4,640 minors.

    Интересно, что пропаганда, завлекавшая их, существенно отличалась от пропаганды для жительниц собственно мусульманских стран. Вторым предлагался традиционный набор: блюди скромность, люби мужа, рожай детей, будь хорошей хозяйкой, будь тихой и послушной. В то же время мессиджи, рассчитаные на первых, куда больше апеллировали к романтизму борьбы, самореализации (у нас ты можешь кем угодно: воином, женой воина, полицейской, учительницей и т.д - хотя, конечно, в рамках исламских норм), и противоставляли этот образ жизни как освобождающий от душных западных норм. И это находило сочувствие: women sympathetic to ISIS deliberately seek to challenge modern Western-imposed gender norms, and furthermore emphasise their rejection of "Western feminism".

    Этим пропаганда ИГИЛ существенно отличалось от талибановской, которая была в отношении женщин куда более однозначной, да и вообще женские привлекательные образы не использовала - а вот ИГИЛ как раз да.

    (Интересен также рассказ про отличия работы с прессой. В то время, как прочие исламисты (Талибан, Аль-Каида) стремились идти на контакт и "приручать" журналистов, обменивая доступ к интересным местам и личностям на сочувственное освещение, игиловцы их тупо резали. Что в сочетании со строгим контролем распространения информации с территории ИГИЛ приводило к интересному эффекту: журналисты, будучи вынужденными как-то освещать события на территории, куда соваться они просто не смели, они обращались к игиловским официальным сообщениями и к материалам, которые размещали в соцсетях сторонники ИГИЛ - и размещали сразу в удобном для републикации журналистами виде.)



    Возвращаясь к теме женщин: интересно также, что Муса Черантонио, считающийся одним из самых успешных пропагандистов ИГИЛ, не стеснялся с ними в деталях расходиться. В лекции про исламское право он весьма ехидно проходится по саудовским нормам не давать женщинам водить ("they have an obsession with women not being on cars"), считая это бездоказательным измышлением, неправомерным выводом (qiyās), как и нормы типа бурки.

    Саудиты, впрочем, с тех пор от этого ограничения отказались. По этому поводу студенты музакадемии Беркли - сирийка, иорданец, американец и палестинцы - записали самый оригинальный и симпатичный кавер на Битлов из всех, что я слышал:

    (no subject)

    Прочёл тут статью. Анат Берко, израильская исследовательница терроризма, бывшая подполковник, будущая депутатка Кнессета от Ликуда задаётся важнейшим вопросом: если палестинская дама обматывается взрывчаткой с металлическими шарикоподшипниками и идёт взрываться в пиццерию - является ли это свидетельством победы феминизма, равенства полов и нарастающей прогрессивности палестинского общества, или нет?

    Ну и, натурально, приходит к выводу, что увы - никакого феминизма, джендер оппрешшен один и сплошной патриархат. Потому как женщины в терроризме всё равно по сравнению с мужиками на вторых ролях, да и в терроризм идут из непрогрессивных соображений, типа религиозных мечтаний и личной неустроенности. Вот замути они свой отдельный женский ХАМАС с перламутровыми пуговицами и взрывайся без мужской указки - тогда другое дело, это было бы явным признаком либерализации-эмансипации.

    Так что мы безусловно прогрессивнее, вот.

    (no subject)

    В фейсбучных комментариях к этому посту Дмитрий Аксельрод привёл интересный документ - доклад товарища по имени Эммануэль Навон (Israeli political scientist, author and foreign policy expert who lectures at Tel-Aviv University and at the Interdisciplinary Center Herzliya), поданный им в 2006-м на Герцлийскую конференцию, проводящуюся Институтом политики и стратегии. На этой конференции выступает ежегодно масса генералов и профессоров, израильских и заграничных политиков, обсуждаются очень серьёзные темы. Вовсе не хухры-мухры.

    Доклад называется "Soft Powerlessness: Arab Propaganda and the Erosion of Israel's International Standing". В нём автор объясняет, что такое "война четвёртого поколения" (совмещающая вооружённую борьбу с борьбой за общественное мнение), как арабы ведут против Израиля эту войну и как нам в ней выстоять. Автор выступает не с каких-то оригинальных позиций - напротив, с очень мейнстримных и притом патриотичных, этот взгляд очень распространён, мне его в спорах и обсуждениях излагали не раз, но тут он приводится с огромным количеством иллюстраций и доказательств. Автор приводит очень много информации, какие именно организации сражаются за то, чтобы склонить мировое общественное мнение против Израиля.

    И при этом этот доклад - совершенно блистательная иллюстрация к моему посту. Это просто какое-то образцовое "Reverend, you are preaching to the choir".

    Он содержит огромный список антиизраильских выпадов и обвинений со стороны арабских пропагандистов и западных политиков, со стороны ООН и различных NGO, газет и телеканалов. А знаете, чего в нём нет?

    В нём нет ни слова о том, в чём, собственно, состоит проблема с палестинцами и чем она отличается от проблемы с окрестными арабскими странами. Слово "occupation" приводится исключительно в кавычках и исключительно как лживый повод для нападок на Израиль.

    Несмотря на пафосную подводку про важность войны за умы и сердца, несмотря на все жалобы на оборачивающееся против нас мировое мнение - там нет ни малейшей попытки объяснить, почему же оно оборачивается! Точнее, автор полностью уверен, что длинный перечень наездов - вот и те нас ругают, и эти, и это, братцы, не случайность, а палестинская стратегия! - это и есть исчерпывающее объяснение. Встать на место постороннего наблюдателя и подумать, из-за чего же Израиль выглядит в его глазах несимпатично, почему жители Европы-Америки идут на поводу у этой стратегии, несмотря на палестинский терроризм - ему просто не приходит в голову: он же привёл примеры кучи пропагандистских материалов и несправедливых обвинений, так чего же боле?

    Вот, к примеру, рассказывает автор про правозащитные организации:

    Helsinki Watch (which later became Human Rights Watch) and Amnesty International were vocal and efficient advocates of the Jews’ human rights in the Soviet Union and Communist Europe.
    This is no longer the case. Today’s NGOs take sides in international disputes, and when it comes to the Arab-Israeli conflict, they systematically blame Israel for the very existence of that conflict while absolving the Arab states from any wrongdoing.


    Но почему? Что послужило причиной такой перемены? Туда пробрались арабы и захватили ключевые посты? Их купили на корню?

    Объяснение, почему Израиль теряет в мнении европейцев сводится к тому, что вот, дескать, сдалась Европа перед арабами, дала себя заполонить и подпала под влияние. (Глава так и называется - "The Problem With Europe" - и её автор рисует особо широкими мазками, с минимумом обоснований, на уровне жежешных конспирологов, приписывая совершенно потрясающее влияние организации под названием "Euro-Arab Dialogue", хотя это был вообще-то форум представителей европейских и арабских стран). Почему Европа вдруг взяла и "сдалась"? Почему поток арабских переселенцев заставляет европейцев более неприязненно относиться к нашим действиям, а не наоборот? Как именно арабское влияние заставляет западные СМИ нас критиковать? что происходит в умах корреспондентов, пишущих обличающие нас статьи? Почему Израиль резко критикуют (и более того) ирландцы, хотя количество мусульман в Ирландии ничтожное? На каждый абзац можно задать множество "зачем" и "почему", имеюших самое прямое отношение к битве за симпатии - но ответа автор не даёт, "Европа прогнулась" его вполне устраивает как объяснение длинного списка нападок - зачастую и впрямь очень несправедливых - что он приводит.

    Совершенно никак не выражается мысль, что какие-то наши действия и впрямь могут быть достойны критики; что эта критика не равна требованию немедленно сдаться; что требования Израилю предоставить палестинцам независимость не равны требованию демонтировать Израиль. Нет - любые претензии рассматриваются исключительно как часть кампании за делигитимацию Израиля и за оправдание палестинского терроризма. Часть претензий, что он приводит, вздорны и несправедливы; на другую часть я мог лишь плечами пожать - ну да, а что не так? - но автор таких различий не проводит. Ты или за нас, или за террористов и за наше уничтожение.

    Нет никакого понимания, что и будь палестинцы сущими лапочками, даже мысли не допускающими о силовом сопротивлении, не говоря уже о терроризме, даже прими они все как факт, что Израиль никуда не денется - они бы точно так же жаловались бы на нас при каждом удобном случае и на каждом пятачке. И это совершенно естественно, с какой стати ожидать, что они примут своё положение как должное?

    Признаваемый исторический нарратив - исключительно израильский правый: об исторической Палестине как о "homeland" палестинцев автор пишет только в кавычках, об их изгнании - лишь как о вражеских клеветах.

    И самое главное - нет никакой привязки мирового отношения к Израилю к израильской стратегии. Никак не выражается мысль, что нам надо что-то делать и прилагать какие-то усилия к решению проблемы, а не долдонить бесконечно о своей правоте. Никакой связи между отношением к нам и нашим сидением на территориях без всякой ясной перспективы, разрешением и поддержкой поселенчества, автор не видит - всё сводится к тому, что арабы долдонят много и в один голос, а мы слишком мало и недисциплинированно, и вот в этом вся и беда.

    Как же он предлагает нам бороться за мировые симпатии? Неустанным повторением следующих тезисов:

    Truth 1: Arab rejectionism. The Conflict is about Arab rejection of Jewish sovereignty and freedom in the Middle East.
    Truth 2: The Suffering. The Arab regimes are responsible for the suffering of Israelis and Palestinians alike.
    Truth 3: Immoral equivalency. While Israel is committed to democracy and individual freedoms for all its citizens, Arab countries are oppressive dictatorships, disrespectful of basic human rights, and guilty of apartheid on the basis of ethnicity, religion, and gender.
    Truth 4: Population patterns. With the rise of modern Zionism, Jews returning to Israel purchased and cultivated land, attracted mass Arab immigration, and improved the living conditions of Jews and Arabs.
    Truth 5: Arab Anti-Semitism. There can be no peace in the Middle East as long as the regimes, the media, the mosques, and the schools incite to violence, and teach to hate.
    Truth 6: The Need for a Jewish State. To secure the basic rights of the Jews in the Middle East, Israel must remain a Jewish State.
    Truth 7: Making the world a better place. Israel, though constantly forced to fight against those bent on its destruction, focuses on creation –working toward progress and betterment of lives around the world.


    Вот, собственно, и всё. Остальные предложения автора чисто организационные: надо добиться, чтобы все государственные пресс-службы, произраильские организации, а также бизнесмены повторяли эти тезисы, а также иные talking points дисциплинорованно, держа равнение на офис премьер-министра. Ещё автор хочет обложить израильский бизнес то ли добровольным, то ли не очень налогом на инфовойну. Он также очень рассчитывает на то, что израильские бизнесмены во время деловых встреч зарубежом будут не только о своих делах перетирать, но и выступать добровольными пропагандистами. Очень огорчается, что на практике они от этой миссии отмазываются.

    Великие семь правд, перечисленных автором, являются в лучшем случае полуправдами. Скажем, сложно задвигать про Arab rejectionism при наличии мирных договоров с Египтом и Иорданией, при наличии Арабской мирной инициативы, которой на момент написания текста уже года 4 (сколь бы её условия нам не были неприемлемы), а уж тем более сегодня, после нормализации отношений с Бахрейном, ОАЭ, Суданом, Марокко. Но даже будь они честными правдами, надеяться на то, что попугайское их повторение магическим образом избавит нас от вопроса, что мы собираемся делать с палестинцами - значит совать голову в песок.

    Я бы не стал пинать автора, будь он один такой - мало ли кто что пишет. Но к сожалению, он выражает доминирующий подход к проблеме. Сколько раз я слышал, что главная наша беда в том, что мы недостаточно разъясняем миру нашу правоту!

    Вообще, я давно считаю, что сама формулировка задачи "есть информационная война, и нам надо в ней выиграть" вредоносна. Потому что навязывает определённую схему мышления: раз мы проигрываем в информационной войне, значит, нам надо приналечь и фигачить побольше информационных снарядов. То есть из всех возможных утюгов орать, как мерзки наши враги, размахивать мартирологом и раздирать одежды. Если мы симпатии теряем - то это лишь потому, что враги свои инфоснаряды фигачат гуще и чаще, иной причины быть не может. Эта статья - просто эталонный образец такого подхода, и он может дорого нам обойтись.

    Подытожу своё отношение к данному труду: это клиника. Никакую войну за симпатии при таком уровне нарциссизма, желании слышать исключительно себя и нежелании вникать в мышление других, уверенности, что надо лишь долдонить чаще-сильнее-единогласнее - выиграть невозможно, её можно лишь проиграть тем быстрее, чем интенсивнее мы будем стараться этим советам следовать.

    Все мы сталкивались в жизни с людьми, исповедующими такой подход - что нет никакой связи между их поведением и отношением к ним; что любые претензии к ним - результат желания их погубить; что вставать на точку зрения противников и посторонних незачем, достаточно лишь как можно больше и чаще повторять о своей правоте. У таких людей обычно очень плохо с завоеванием hearts and minds.
    • Current Music
      Caligula's Horse - Marigold
    • Tags