Техномечтания

Вот пара вещей, которые бы хотелось иметь в цифровом мире:

1. Есть много систем, предоставляющих "удалённый рабочий стол" - RDS, Citrix, Azure Virtual Desktop, VMware Horizon... Они все, разумеется, проверяют юзерскую личность на входе. А вот интересно, какие-нибудь из них умеют регулировать трафик, исходящий с этих удалённых десктопов - причём не на основе заранее предопределённых адресов пулов, а на основе этой самой юзерской личности? Групп, к которой эта личность относится, ролей, ей предоставленных?

То есть, скажем, зашёл член группы SQL_Admins - и на здоровье, запускай удалённо SQL Studio и подключайся к своим базам данных. Зашёл кто другой - его трафик к SQL-серверам просто не пройдёт.

В идеале хотелось бы такое иметь не на виртуальных машинах (слишком большой overhead и в техническом, и в финансовом смысле), а на чём-то вроде контейнеров - им можно присваивать личные IP-адреса. Юзер подключается к такому контейнеру, гоняет внутри свои програмки, система автоматически ассоциирует IP контейнера с identity юзера и разрешает или запрещает трафик согласно правилам, базирующихся на этой самой identity, её группам, ролям и прочим критериям.

Есть что-то такое?

(Ну и если б эта самая identity и всё, с ней связанное, передавалась бы на дальнейшие файерволлы по пути, так вообще восторг).



2. Фича, которую хотелось бы иметь в мессенджерах. Вот, допустим, пишет мне некто "Здравствуйте, я Вася из компании ТяпЛяп!" Было бы очень полезно, если бы мессенджер при этом:
- показывал бы мне некий сертификат, выданный каким-нибудь удостоверяющим центром и доказывающий, что это и вправду Вася из компании ТяпЛяп (вариант: выданный ТяпЛяпом и подписанный тяпляповским сертификатом, который в свою очередь подписан центром);
- делал бы это лишь удостоверившись, что мессенджер-клиент Васи доказал владение приватным ключом к сертификату. В идеале удостоверяться в этом должен мой клиент, но даже если это будет сервер - тоже неплохо.

Ещё более замечательным было б, если б на основе этого сертификата между нами устанавливался канал end-to-end encryption, но даже в мессенджерах, где никакого end-to-end по настоящему нет, цифровое доказательство личности собеседника не помешало бы. Мессенджеры на этом зарабатывать бы могли: объявив ли эту фичу платной, или выступая в роли удостоверяющего центра.

(no subject)

А скажите, https://wirade.ru из России открывается?
Залез сейчас в древний админский почтовый ящик и обнаружил строгое требования цензуры от Роскомнадзора, с адреса 398-fz@rkn.gov.ru, аж с 2017-ого года. Так и не узнали, что мы экстремисты.


Здравствуйте!

Уведомляем Вас о том, что в соответствии с требованием Генеральной Прокуратуры № 27-31-2017/Ид2106-17 от 12.05.2017, информация, размещенная по адресу:
https://wirade.ru/cgi-bin/wirade/YaBB.pl?board=polit;action=display;num=1133125125, содержит призывы к осуществлению экстремистской деятельности.

Убедительно просим Вас ограничить доступ или удалить запрещенную информацию, расположенную на URL https://wirade.ru/cgi-bin/wirade/YaBB.pl?board=polit;action=display;num=1133125125. В противном случае доступ к нему, а также IP xx.xx.xx.xx будет ограничен операторами связи в соответствии с законодательством Российской Федерации.

С уважением,
ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ СВЯЗИ, ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ И МАССОВЫХ КОММУНИКАЦИЙ.
  • Current Music
    АВИА - Я не люблю тебя
  • Tags

(no subject)

В связи с войной на Украине вообще и Бучей в частности прочёл множество постов и комментариев жанра "Карфаген должен быть разрушен". Москву разбомбить. Россию разделить на сто маленьких княжеств. Русская культура омерзительна и должна быть забыта. И так далее. Пишут их зачастую не украинцы, а сочуствующие им жители зарубежья - соотечественники-израильтяне и граждане разных стран Запада.

По этому поводу хотелось бы им сказать: товарищи! единственный практический выхлоп от этих ваших бессильных мечтаний - это то, что они укрепляют российскую официальную идеологему "Запад всегда был против нас, Запад жаждет нашей гибели, поэтому сплотимся же вокруг флага". Чем радикальнее ваши крики - тем с большим удовольствием они будут использоваться и используются путинской пропагандой. Да и даже если оставить усилия профессиональных пропагандистов за кадром - всегда даже у старающегося сохранять критичность человека, даже если он искренне травмирован происходяшим, есть искушение выбрать из критиков и противников своей стороны самого оголтелого и сосредоточить внимание на его оголтелости, чтобы отмахнуться от неприятной и травмирующей информации. Раз они нас так ненавидят - то и верить им нельзя ни в чём, наверняка всё врут. Это тот результат, что вам нужен?

(Израильтянам это ощущение осаждённой крепости должно быть хорошо понятно...)

Поэтому сделайте одолжение: раз вы не находитесь под огнём, не бежите с детьми из дому в неизвестность и так далее - просто удержитесь от фантазий про Карфаген. Лучше закиньте денег ВСУ или на помощь беженцам. Я не люблю риторику про воду на мельницу, но сейчас это тот самый случай. Не лейте.

P.S. Для ясности - бомбардировок Москвы и ста княжеств, если бы это было хоть в какой-то мере реально, я бы категорически не хотел ровно по той же причине, по которой мне омерзительно ныне идущее вторжение.

(no subject)

Прочёл статью "Что Россия должна сделать с Украиной" и ещё несколько в таком же жанре - на "РИА Новости" их богато. Впечатлился, послал ещё денежку ВСУ.

Мне больше всего понравилось, что всё изложенное планов громадьё именуется в конце деколонизацией. Всё остальное тоже чистое оруэлловщина, но это совсем уж вишенка на тортике.

А вообще, пока читал, думал - какого, собственно, жанра эта статья? Это не репортаж, не аналитика, даже не изложение мнения. Если принять её at face value, как будто автор и вправду свои мысли излагает, то сразу хочется спросить: давно ли данный Сергейцев Тимофей стал верховным правителем России, чтобы так уверенно громыхать, какая фаза за какой последует и на какой срок, и давно ли Владимир Путин у него на посылках?

Но конечно же понятно, что громыхает он ровно то, что ему громыхать сказали. Так что тут мы имеем дело с отдельным жанром - пропагандистским, причём в чистом виде, не маскирующимся под какой-либо ещё, даже под "я считаю, что". Чистое доведение начальственной установки до населения. Обращать внимание на пропагандистские моменты в разного рода текстах - дело привычное, но от напитка такой свежести я как-то отвык.

До кучи глянул ещё и пару видео с передачи знаменитого Владимира Соловьёва. Мне раньше казалось, что образ Льюиса Просперо из "V for Vendetta" чересчур карикатурен.

https://cat-mucius.dreamwidth.org/74545.html

С войны на Украине и на Западный берег?

Jerusalem Post пишет о предложенном нашему правительству плане поселенческого отдела Всемирной сионистской организации построить временное жильё для еврейских беженцев-олим с Украины:

"According to the emergency plan, the buildings will be located on the northern border, in the Golan Heights, the Negev, Arava, the Valley of Springs and the Jordan Valley. A government decision is required to implement the plan."

Идея понятна - воспользоваться случаем развить наименее заселённые районы. И это нормально, но вот предложение насчёт Иорданской долины - искренне надеюсь, что это не пройдёт. Посылать людей, только что бежавших от войны, на оспариваемую и опасную территорию вне Израиля, чтобы воспользоваться ими для вытеснения палестинцев, превращать их в солдатиков крайне сомнительного поселенческого проекта, пользуясь их срочной нуждой в крыше над головой и их неосведомлённостью в здешних раскладах - редкостная низость.


P.S. Узнал я об этом из заметки, написанной профессором юриспруденции, израильским арабом. Возмущаясь этим планом - вполне справедливо - он тут же идёт дальше и на одном дыхании возмущается также и предложением заселять новых олим в Негеве:

"But given Israel’s plans to dispatch them to Jewish settlements in the occupied West Bank and the Naqab/Negev — where Palestinians have been, or are being, forced out of their homes — those same refugees are no longer inhabiting a singular role as victims."

Ну, тут уж не могу разделить твоих чувств, уважаемый. :-))


P.P.S. Поскольку LiveJournal свободной платформой больше не является - комментируйте лучше в Dreamwidth, если не трудно, плиз:
https://cat-mucius.dreamwidth.org/74259.html
Кросс-постинг оттуда был заблокирован со стороны ЖЖ, но OpenID по-прежнему работает.

(no subject)

Спасибо всем ответившим на опросик!

1. Это у нас с Anna Vayner случилось маленькое открытие, которое для большинства никакое не открытие, конечно. Обсуждали "Гренаду", будучи оба уверены, что речь в ней идёт о добровольце, подавшемся на испанскую гражданскую войну - пока вдруг не заметили, что она вообще-то 1926-ого года. До той войны ещё десять лет.

Только тогда дошло, что

Я хату покинул,
Пошел воевать,
Чтоб землю в Гренаде
Крестьянам отдать.
Прощайте, родные!
Прощайте, семья!
«Гренада, Гренада,
Гренада моя!»

конечно же, означает, что герой пошёл воевать на стороне большевиков в российской гражданской, чтобы внести свой вклад в мировую революцию, которая в своё время гренадских крестьян и осчастливит.

А место действия - Украина.


2. Да, всё на поверхности - я тоже подумал, что ссылается Высоцкий конкретно на Бытие, главу 6:

1 Когда люди начали умножаться на земле и родились у них дочери,

2 Тогда сыны Божии увидели дочерей человеческих, что они красивы, и брали их себе в жены, какую кто избрал.

3 И сказал Господь : не вечно Духу Моему быть пренебрегаемым человеками, потому что они плоть; пусть будут дни их сто двадцать лет.

4 В то время были на земле исполины, особенно же с того времени, как сыны Божии стали входить к дочерям человеческим, и они стали рождать им: это сильные, издревле славные люди.

5 И увидел Господь, что велико развращение человеков на земле, и что все мысли и помышления сердца их были зло во всякое время; и раскаялся Господь, что создал человека на земле, и восскорбел в сердце Своем.

7 И сказал Господь: истреблю с лица земли человеков, которых Я сотворил, от человека до скотов, и гадов и птиц небесных истреблю, ибо Я раскаялся, что создал их.


Сорри, мне почему-то казалось, что это не настолько уж очевидно. :-)

(no subject)

Маленький опросик:

1. На какой войне погиб персонаж из светловской "Гренады"? Чур не перечитывать и не искать. :-)

2. Все наверняка помнят:

В жёлтой, жаркой Африке, в центральной её части
Как-то вдруг вне графика случилося несчастье.
Слон сказал, не разобрав: "Видно, быть потопу!"
В общем, так - один жираф влюбился в антилопу.


А как вы думаете, почему слон говорит такую фразу?
Комменты скры.

Апдейт: уже не скры и см. пост.
  • Current Music
    Paul McCartney and Wings - Give Ireland Back To The Irish
  • Tags

Erica Chenoweth: "The success of nonviolent civil resistance"

Посмотрел интересное выступление, TED-talk:
Erica Chenoweth, "The success of nonviolent civil resistance".

Она проанализировала сотни конфликтов в разных странах, с 1940-ого по 2006-й, - борьбу разных сепаратистских движений, кампаний за смену режима и т.д. - с целью ответить на вопрос: какая стратегия наиболее перспективна для противников центральной власти, насильственная или ненасильственная?

Результаты, по её словам, такие:
  • С усреднением по всем эти годам количество ненасильственных кампаний, добившихся полного или частичного успеха, в два раза выше, чем насильственных,
  • С годами этот разрыв существенно увеличился - если в в 40-50-х насильственные выигрывали немного чаще, чем насильственные, то сейчас разница уже раза в четыре в пользу ненасильственных.
  • Властям ни разу не удалось выиграть в случае, если их противникам удавалось добиться активного участия в их кампании 3.5% от населения, а во многих случаях противникам хватало и меньшего процента для успеха.
  • Все кампании, организаторам которых удалось вовлечь как минимум те 3.5 процента, были ненасильственными.
  • В среднем, процент населения, активно участвующего в ненасильственных кампаниях, был в 4 раза выше процента, участвующего в насильственных, и охват различных слоёв населения был существенно шире.
  • Смена власти в стране или сепаратистское отделение в результате ненасильственной кампании существенно чаще (цифру она не называет) приводит к установлении работающей демократии, чем в случае победы насильственной (тут я не удивлён)
  • В случаях, когда конфликт скатывался в гражданскую войну, это происходило на 15% чаще как результат насильственных кампаний, чем ненасильственных.

    В общем, интересно, послушайте:


    Разумеется, сказанное не означает, что ненасильственная стратегия непременно приведёт к успеху - пример Беларуси у нас у всех перед глазами.



    Применительно к нашим палестинам: давно считаю, что ничьему делу так не повредил терроризм, как палестинскому - и в первую очередь теракты внутри Израиля против гражданских. Каждым расстрелом, каждым бомбистом, каждой ракетой они давали и дают поводы себя гнобить, не добившись взамен ровным счётом ничего. Будь их стратегия иной - поселенческое движение добилось бы куда меньшей поддержки внутри Израиля, и территории мы бы, вероятно, уже покинули бы, как покинули Южный Ливан.

    Впрочем, так считает и Абу Мазен, назвавший Вторую интифаду "one of the biggest mistakes of our lives". Да и в целом до палестинского общества это начинает доходить, по-моему.

    Терроризм, ИГИЛ, женщины, Битлз

    Благодаря дискуссии с Дмитрием Аксельродом начитался разных интересных статей о терроризме и ИГИЛ:

    Йорам Швейцер, "Palestinian Female Suicide Bombers: Virtuous Heroines or Damaged Goods?" - на ту же тему мотивации палестинских бомбисток, как и статья Анат Берко, но без дурацких рассуждений, является ли феномен таких бомбисток шагом к идеалам феминизма или наоборот.
    Задаётся он конкретным вопросом: верно ли представление, что женщины идут в бомбистки оттого, что не вписаны в общество, рассматриваются как "дефектные", отвержены и не могут создать нормальную семью?
    Вывод: такое бывает, но в основном нет. Травма к такому поступку может подтолкнуть, конечно - но эта травма совсем необязательно делает женщину отверженной, скорее наоборот: гибель брата или жениха от рук израильских солдат, к примеру.



    Впрочем, на данный момент такой способ атак уже лет 13 как в прошлом. Об этом другая статья того же автора, "The Rise and Fall of Suicide Bombings in the Second Intifada". Много интересных деталей: я, например, не помнил, что сперва бомбистов засылали лишь ХАМАС и Исламский Джихад, а Мученики Аль-Аксы и НФОП подхватили этот тренд лишь в 2002-м году (или в конце 2001-ого года - тут неясно). До того они совершали теракты с использованием стрелкового оружия.

    Швейцер называет много разных факторов, отчего атаки бомбистов сошли на нет: и реоккупация палестинских городов во время "Защитной стены", и постройка реальной стены, и улучшенная работа разведки, и то, что ХАМАС заполучил в распоряжение собственную территорию и возможность стрелять с неё ракетами - а такой способ, возможно, им предпочтительней, поскольку выглядит "легитимней", чем взрыв кого попало в кафе. Но предупреждает, что в случае очередной эскалации к этому оружию палестинцы вполне могут вернуться.

    Всё же полностью удолетворительного ответа на вопрос, почему все организации отказались от использования бомбистов, и не возвращались к нему даже во время всех обострений вокруг Газы, я не нашёл.



    Уже вне статьи: осознал также (раньше не замечал), что была одна террорганизация, последовательно проводившая стратегию совершать нападения лишь на "территориях", но не в самом Израиле - это "Танзим". Причём её глава, Марван Баргути, формулировал это именно как принцип: "while I, and the Fatah movement to which I belong, strongly oppose attacks and the targeting of civilians inside Israel, our future neighbor,...".
    Идеализировать, тем не менее, их не надо: гражданских они отлично убивали, вполне намеренно. Да и одно из наиболее омерзительных убийств Второй интифады на их совести - Шалхевет Пас застрелил снайпер "Танзим".

    Апдейт: даже если Баргути и вправду проводил такую стратегию, потом их методы изменились. Боевики Танзим устроили расстрел в тель-авивском ресторане Seafood Market, в кибуце Мецер, участвовали в теракте в ашдодском порту, пытались устроить теракты-самоубийства в Рош Аине и в Петах-Тикве.

    Да и до этого обстреляли машину у соседствуюшего с Самарией, но находящегося внутри "зелёной линии" кибуца Мейрав.

    Спасибо [personal profile] affidavid за поправку.



    И пара статей на тему "ИГИЛ и женщины":
  • Mah-Rukh Ali, "ISIS and propaganda: how ISIS exploits women"
  • Gulfer Ulas, "Female Radicalisation: Why do Women join ISIS?"

    За годы существования ИГИЛ к нему присоединилось десятки тысяч жителей Запада (в основном детей эмигрантов из исламских стран). Более десятой части из них - женщины:
    In July 2018, the number of Western foreign fighters and civilians who joined ISIS had estimated at up to 41,490 people with 4,761 being women and 4,640 minors.

    Интересно, что пропаганда, завлекавшая их, существенно отличалась от пропаганды для жительниц собственно мусульманских стран. Вторым предлагался традиционный набор: блюди скромность, люби мужа, рожай детей, будь хорошей хозяйкой, будь тихой и послушной. В то же время мессиджи, рассчитаные на первых, куда больше апеллировали к романтизму борьбы, самореализации (у нас ты можешь кем угодно: воином, женой воина, полицейской, учительницей и т.д - хотя, конечно, в рамках исламских норм), и противоставляли этот образ жизни как освобождающий от душных западных норм. И это находило сочувствие: women sympathetic to ISIS deliberately seek to challenge modern Western-imposed gender norms, and furthermore emphasise their rejection of "Western feminism".

    Этим пропаганда ИГИЛ существенно отличалось от талибановской, которая была в отношении женщин куда более однозначной, да и вообще женские привлекательные образы не использовала - а вот ИГИЛ как раз да.

    (Интересен также рассказ про отличия работы с прессой. В то время, как прочие исламисты (Талибан, Аль-Каида) стремились идти на контакт и "приручать" журналистов, обменивая доступ к интересным местам и личностям на сочувственное освещение, игиловцы их тупо резали. Что в сочетании со строгим контролем распространения информации с территории ИГИЛ приводило к интересному эффекту: журналисты, будучи вынужденными как-то освещать события на территории, куда соваться они просто не смели, они обращались к игиловским официальным сообщениями и к материалам, которые размещали в соцсетях сторонники ИГИЛ - и размещали сразу в удобном для републикации журналистами виде.)



    Возвращаясь к теме женщин: интересно также, что Муса Черантонио, считающийся одним из самых успешных пропагандистов ИГИЛ, не стеснялся с ними в деталях расходиться. В лекции про исламское право он весьма ехидно проходится по саудовским нормам не давать женщинам водить ("they have an obsession with women not being on cars"), считая это бездоказательным измышлением, неправомерным выводом (qiyās), как и нормы типа бурки.

    Саудиты, впрочем, с тех пор от этого ограничения отказались. По этому поводу студенты музакадемии Беркли - сирийка, иорданец, американец и палестинцы - записали самый оригинальный и симпатичный кавер на Битлов из всех, что я слышал:

    (no subject)

    Прочёл тут статью. Анат Берко, израильская исследовательница терроризма, бывшая подполковник, будущая депутатка Кнессета от Ликуда задаётся важнейшим вопросом: если палестинская дама обматывается взрывчаткой с металлическими шарикоподшипниками и идёт взрываться в пиццерию - является ли это свидетельством победы феминизма, равенства полов и нарастающей прогрессивности палестинского общества, или нет?

    Ну и, натурально, приходит к выводу, что увы - никакого феминизма, джендер оппрешшен один и сплошной патриархат. Потому как женщины в терроризме всё равно по сравнению с мужиками на вторых ролях, да и в терроризм идут из непрогрессивных соображений, типа религиозных мечтаний и личной неустроенности. Вот замути они свой отдельный женский ХАМАС с перламутровыми пуговицами и взрывайся без мужской указки - тогда другое дело, это было бы явным признаком либерализации-эмансипации.

    Так что мы безусловно прогрессивнее, вот.