?

Log in

No account? Create an account
Кот Муций
12 November 2019 @ 10:48 pm
С самого утра полнейшее дежа-вю.

Военный корреспондент корпорации "Кан" Кармела Менаше после инструктажа, проведенного пресс-службой ЦАХАЛа для израильских СМИ, сообщила, что на встрече несколько раз подчеркивалось, что ЦАХАЛ не намерен возвращаться к тактике "точечных ликвидаций". То, что был уничтожен командир северного крыла "Бригад Аль-Кудса" ("Исламский джихад") Бахаа Абу аль-Ата, является "исключительным случаем", заявляют в ЦАХАЛе. (c)

Ну разумеется. Исключительным предвыборным случаем.
Tags:
 
 
Current Music: Башня Rowan - "Господь ненавидит идиотов"
 
 
Кот Муций
03 June 2018 @ 01:14 am
Читал сегодня, несколько офигел:
https://www.hrw.org/report/2015/09/22/look-another-homeland/forced-evictions-egypts-rafah

То, что египетская армия сносит постройки в Рафиахе - про это я слышал. Но масштабы себе не представлял. Уничтожено по меньшей мере 3255 зданий, 685 гектаров обрабатываемой земли, точное количество насильственно переселённых не указывается, но должно быть несколько десятков тысяч, причём сменное жильё им власти не обеспечивали - какая-то очень частичная денежная компенсация в зубы и крутись как хочешь...

В Гугл-мэпсах размер разрушений виден очень хорошо.
Tags:
 
 
Current Music: Camel - Mother Road
 
 
 
Кот Муций
13 August 2017 @ 02:25 am
1. Повесил ответ на вопрос из прошлого поста, если кому интересно.


2. Горе тебе, Израиль, горе, плач и скрежет зубовный! Ибо ввергнут был в узилище твой герой самсоноравный Элиор Азария, и радуются враги твои - не найдутся теперь среди юношей твоих дерзающие противостоять им!

Но утешься, дщерь Сиона, преисполнись надежды, дом Иакова! Ибо сам бог воинств наш, Авигдор Либерман, отверз уста и изрёк: "У меня нет сомнения в том, что начальник Генштаба учтет все обстоятельства случившегося и то, что Азария является отличником воинской службы". А поскольку начальник Генштаба тот является прямым его, бога, подчинённым, то отриньте уныние, мужи Иуды - и месяца мученик не отсидит, но выведен будет на свободу, как Даниил изо рва львиного.
 
 
Current Music: Enter the Haggis - March of the Fleas
 
 
Кот Муций
20 July 2017 @ 03:35 am
А ведь палестинский терроризм ощутимо меняется у нас на глазах.

Я тут не поленился, взял из этой статьи список всех терактов нынешней "интифады одиночек", с 01.10.2015 и по сей день, и прошёлся по нему, у каждого эпизода выставляя метку:
  • security - если указано, что целью атаки были военнослужащие, МАГАВники (жандармерия), полицейские или охранники, или же это однозначно понятно из контекста ("нападение на КПП"),
    или
  • civilian - во всех остальных случаях. Случаи, когда военные были ранены или убиты, но не было понятно, были ли они целью атаки, или пострадали, пытаясь обезвредить нападавшего, писал в civilian.
    Потом подсчитал метки (файл, если кому интересно).

    Результаты такие:

  • 2015: security - 52 , civilian - 83
  • 2016: security - 75 , civilian - 50
  • 2017: security - 27 , civilian - 9
  • Total: security - 154 , civilian - 142

    То есть тренд чёткий - чем дальше, тем чаще целью нападений становятся не гражданские, а "силовики". Уже не столько "терроризм", сколько "герилья".

    К сожалению, я не нашёл такую разбивку по первой-второй интифадах (похоже, её никто не ведёт, а жаль), но есть статистика убитых, и она такова:
  • Первая интифада: гражданских - 271, силовиков - 150 (процент гражданских от общего количества - 64.37%)
  • Вторая интифада: гражданских - 654, силовиков - 303 (процент гражданских - 68.34%)
    Что, впрочем, много не говорит, потому что, с одной стороны, у военных и полицейских шанс отбиться от нападающих куда выше, чем у гражданских, а во вторых, в их число наверняка засчитали солдат, погибших во время операций типа "Защитной стены", что всё же к такого рода атакам отношения не имеет. Впрочем, то, что ХАМАС, Танзим и прочие били в первую очередь именно по гражданским израильтянам в тылу, и так не секрет.

    Но сейчас впечатление, что эта тактика начинает палестинцев как-то смущать. Впервые мне это бросилось в глаза после убийства семьи Фогелей - среди палестинцев тогда внезапно большую популярность набрал слух, что убийца - иностранный рабочий, которому семейство, дескать, не заплатило за работу, вот он и сквитался. Даже "Бригады мучеников Аль-Аксы", первоначально похвалившиеся удачной операцией, впоследствии от неё открестились - мы, дескать, детей не режем. Это было странно - раньше никакой нужды переваливать отвественность за такие убийства на кого-то другого у них не было: убили оккупантов? - туда им и дорога, а то, что дети - так кто вы такие нас попрекать. Самиру Кунтару его подвиги ничуть не мешали в больших героях ходить.

    То ли это результат постепенной гуманизации палестинского общества; то ли западные друзья сумели этому обществу постепенно разъяснить, что резня женщин и детей, как и радостные пляски по поводу этой резни, палестинскому делу ничуть не помогает, а лишь развязывает Израилю руки; то ли благодетельный эффект Интернета и глобальной связности - не знаю. Но факт налицо.
    Tags:
  •  
     
    Current Music: Marillion - Fugazi
     
     
     
    Кот Муций
    29 July 2015 @ 02:04 am
    Интересное интервью с бывшим секретарём шароновского правительства на тему размежевания с Газой десятилетней давности:
    http://txt.newsru.co.il/israel/27jul2015/maimon_in_701.html

    Хорошо оно ещё и тем, что журналист, его проводящий (gottfrid) - взглядов диаметрально противоположных интервьюированному, и сам поселенец. Потому своему собеседнику лёгкой жизни не устраивает.

    Однако есть одна вещь, которая меня давно удивляет: что в нём, что в тысячах других разговорах на эту тему, совершенно не обсуждается вопрос - а зачем армию вывели из сектора немедленно сразу за поселенцами? Удивительно, что в многочисленных яростных спорах об итнаткуте этот вопрос обычно не подымается никем - ни сторонниками, ни противниками. Притом что мне представляется достаточно очевидным, что:
    a.) Ухудшение ситуации по части безопасности (оружейная контрабанда, обстрелы, хамасовский переворот) - результат именно отсутствия армии, а отнюдь не поселений,
    б.) Одно совершенно не требовало другого. Наличие еврейских анклавов в секторе, наверное, облегчало военным жизнь во многих аспектах, но ни из чего не следует, что без них армия не смогла бы справляться со своими задачами.

    Почему же так было сделано? И почему дискуссий об этом шаге практически не ведётся? Я чего-то базового не понимаю?

    P.S. Чтобы дважды не вставать: тут "Авода" решила бороться за популярность, ударившись в правый популизм.
    По словам авторов проекта, "еврейские общины живут и процветают во многих странах мира, и нет никакой причины, чтобы то же самое не происходило в палестинском государстве, которое будет существовать по соседству с нами".
    И вправду, никакой. Правильно я за этих мудаков не голосовал.
    Tags:
     
     
    Current Music: The Dreadnoughts - Sleep is for the Weak
     
     
     
    Кот Муций
    10 August 2014 @ 07:30 pm
    Интересующимся этическими вопросами ведения войны может быть интересен этот документ - это несколько страничек из блокнота, экземпляры которого раздавали сотнями командирам нижних уровней в ЦАХАЛЕ перед недавним входом в Газу. Содержат инструкции и примеры, как устраивать солдатам душеполезную мозгопромывку по части обращения с населением. Темы: применение силы, мародёрство, обращение с задержанными, месть в качестве мотивации. Документ несекретный.

    Армейская официальная позиция (однозначный запрет) высказывается чётко по всем темам, кроме первой, которая скорее предполагает дискуссию, чем приказ. Приводимый пример:

    «Во время погони за подозреваемым, отряд вламывается в дом, в котором находится обитающая в нём семья. Во время обыска, домохозяева преграждают солдатам вход в одну из комнат.

    "Дани крикнул им, чтобы немедленно открыли дверь и вскинул оружие угрожающим движением. Старик со старухой встали с криком перед дверью и из их воплей можно было понять, что там девочка принимает ванну".

    Солдаты принимают решение ворваться в ванную, отпихивают стариков, укладывая их на пол.

    Вопросы для обсуждения:
    1. С какой дилеммой имеют дело солдаты в описанной ситуации?
    2. Как бы вы себя повели на их месте?
    3. Какими ценностями и мотивами руководствовались солдаты в это случае?»


    В общем, полезная вещь. Язык - иврит, переводить всё у меня сейчас возможности, увы, нет.
    Tags:
     
     
    Current Music: Pentangle - Hey Hey Soldier
     
     
     
    Кот Муций
    09 June 2013 @ 03:05 am
    Подозреваю, что этот пост мало кому придётся по вкусу, однако написать мне его хочется давно.
    Ахтунг: текст под катом может задеть ваши патриотические чувства, или гуманные чувства, или и те, и другиеCollapse )
    Про нашихCollapse )
    Про ихнихCollapse )
    Чудо-оружиеCollapse )
    P.S. После всего, что я тут накатал об ответственности гражданских, было бы неприлично не сказать о своей собственной. Я израильский лоялист, в милуим хожу часто, с удовольствием и энтузиазмом, добросовестно участвовал в ”Литом свинце” и “Облачном столпе”, да и в любой аналогичной операции в будущем собираюсь участвовать (хоть и в скромной роли связиста). Если за это дело кто-то из палестинцев и их сторонников пожелал бы меня шлёпнуть – то я бы, конечно, всячески постарался напихать этой инициативе палок в колёса, но счёл бы, что жаловаться мне не на что, даже если б я формально в тот момент был в гражданском статусе. Это был бы вполне fair game.
     
     
    Current Music: Marillion - Gaza
     
     
    Кот Муций
    20 March 2013 @ 02:40 am
    Всякое прекрасное:

    1. Схема защиты от анализа вируса Gauss, родственника знаменитого Stuxnet’а. Вирус отловили, изучили, но понять не могут – что же он, собственно, должен делать? А не могут, потому как собственно “боевой заряд” вируса зашифрован, и расшифровывается лишь при обнаружении на машине определённой программы – какой, неизвестно.

    Опуская детали, идея такова: вирус читает список путей к установленным программам. Каждый путь в списке прогоняется через одностороннюю хэш-функцию – то есть функцию, выдающую на выходе некий X, зная который нельзя узнать, что функции скормили на входе. X прогоняется через некий verification check, и если он оказывается правилен, значит, нужная прога обнаружена. Тогда X используется, чтобы расшифровать код “боевого заряда”, запустить его и сделать... что-то. Ничего доброго, очевидно.

    Картинка для привлечения внимания:


    Read more...Collapse )

    2. Вопрос желающим: что такого примечательного в этой паре сертификатов (1 и 2), что я про них часа два читал не отрываясь? А они очень примечательны: если бы не наличие этических тормозов у группы из 7 людей, последствия их использования могли бы быть очень суровые.

    Подсказка: Read more...Collapse )
     
     
    Current Music: Enter the Haggis - Casualties of Retail
     
     
     
    Кот Муций
    17 December 2012 @ 12:26 am
    Интересный поворот в деле Джонатана Полларда - ЦРУ позавчера рассекретило (разумеется, страшнейшим образом отцензурив) результаты внутреннего раследования, проведённого спецслужбами в 1987-м, после ареста и посадки Полларда. Цель расследования - "damage assessment", оценка, сколько именно вреда нанёс Поллард госбезопасности и спецслужбистским интересам.

    Выясняется из этого assessment'а, что кураторы из Мосада требовали от Полларда информацию:
    * о вооружениях арабских стран и Пакистана, включая ОМП,
    * о боеготовности и боевых доктринах арабских армий,
    * о советских вооружениях - ВВС, ПВО, различных ракетах,
    * о компромате, который мог быть у американцев на израильских политиков,
    * о том, кто из израильских чиновников работает на штатовские спецслужбы.

    По двум последним пунктам Поллард ничего, похоже, не добывал, зато по арабам и Советам носил очень много - на чём, собственно, и спалился, по служебным обязанностям ему вообще-то надлежало заниматься Северной Америкой и Карибским морем.

    Хочется надеяться, что правильно понимаю, зачем это было опубликовано: мужика, похоже, готовятся выпускать. Формально, конечно, факт измены и шпионажа эти документы не отменяют - но неформально из них следует , что в прямом смысле слова Поллард против своей страны не работал, собственно американских секретов Мосаду не выдавал. А это звучит довольно сильным смягчающим обстоятельством, особенно учитывая, что он уже 27-й год как сидит. К тому же как раз в этом месяце ему сильно поплохело - пришлось госпитализировать. Я понимаю, почему штатовские администрации одна за другой из года в год отклоняли израильские просьбы его освободить - но чтобы он так и умер в тюрьме, похоже, им не хочется.

    В общем, не удивлюсь, если Обама в ближайшие месяцы его торжественно помилует.


    P.S. Вообще-то поразительные эпизоды там описываются, в этих рапортах. Вот, скажем: в начале карьеры в разведке ВМС Полларда собираются принимать в группу, которая должна разрабатывать военного атташе из Южной Африки. Он на интервью сообщает, что свободно владеет африкаанс, что у него есть куча ценных источников в ЮАР - потому как его папа, оказывается, бывший глава резидентуры ЦРУ в Южной Африке. В группу его берут, после чего через пару месяцев выясняется, что это всё было попросту враньё. Из группы его отчисляют, но больше никаких особенных последствий для него это не имеет - так и продолжает работать в разведке.

    Такое вставить в какой-нито шпионский фильм типа Хоумленда - зрители будут кричать, что это бред собачий и что сценаристам пора завязывать с веществами. Сам бы кричал, кабы увидел.
     
     
    Current Music: Nightwish - Over the Hills and Far Away
     
     
    Кот Муций
    05 January 2008 @ 11:21 pm
    Недавно, почитывая ЖЖ, вышел на интересный сюжет: согласно израильской газете "Макор Ришон", некая девушка по имени Таль Ницан, кующая мастерскую степень по социологии в Еврейском университете, что в Иерусалиме, опубликовала диссер на животрепещущую тему - почему солдаты ЦАХАЛя не насилуют палестинок. Объясняла она это, согласно статье, крайне своеобразным образом - расизмом еврейских солдат, заставляющим их испытывать к арабским женщинам неодолимое отвращение, несовместимое с половым актом, пусть даже насильственым. За работу автор получила степень магистра, знак почёта от Израильской социологической ассоциации и восхваления старших коллег.

    Такой, мягко говоря, неординарный взгляд на вещи поразил многих и вызвал в Сети бурную и очень ироничную реакцию - желающие могут почитать обсуждания тут и тут.

    Стало мне интересно, решил докопаться до первоисточника, проверить - неужто и впрямь так плохо? Первоисточник нашёлся довольно быстро - в библиотеке родного универа. Довольно объёмистая книжечка, страниц на двести. Целиком я её не осилил, но часть, в том числе вызвавший фурор раздел о "дегуманизации" палестинок прочёл добросовестно. Ну что я могу сказать...

    Read more...Collapse )