Category: армия

Category was added automatically. Read all entries about "армия".

(no subject)

Хочу поблагодарить френда [profile] d_ohrenelli за ссылку на интереснейший палестино-израильский опрос, произведённый в прошлом октябре организацией PCPSR (Palestinian Center for Policy and Survey Research). Организаторы пошли куда далее, чем просто спросить "за какое решение вы выступаете": там есть множество вопросов обеим сторонам "если противники предлагают вам нечто - что вы считаете наиболее важным потребовать в ответ" или "чем вы готовы поступиться ради той или иной уступки с их стороны"; а также "что вы думаете о роли, которую играет в конфликте образовательная система, журналистика и социальные сети - вашей стороны и противной"; и, что особенно понравилось, "что вы думаете о том, что думают по этому поводу ваши противники". :-) В общем, любому, интересующемуся конфликтом, очень рекомендую.

Что особенно впечатлило меня самого, и не в хорошую сторону: я понял, что, критикуя свою сторону за упёртость, сильно недооценил упёртость противоположной стороны. Особенно вопросы о взаимных уступках показательны в этом плане: палестинское большинство упорно отвергало даже совершенно символические уступки, которые не должны сказаться на их жизни никак, взамен на очень ощутимые шаги со стороны Израиля. К примеру:
  • признание еврейского характера Израиля и связи евреев с исторической палестиной - взамен на освобождение всех палестинских заключённых,
  • палестинские спецслужбы обяжутся продолжать кооперацию с Израилем - взамен на полное прекращение израильского военного присутствия на территориях
  • Израиль оставит две станции раннего предупреждения на Западном берегу в течении 15 лет - взамен на полную суверенность Палестины во всех аспектах, включая границы и воздушное пространство.

    Сигим-са-фак!

    Людей спрашивали: допустим, договор будет в любом случае, но как вы думаете, стоит ли пойти ещё и на такой компромисс? это увеличит вашу поддержку договора или уменьшит? - и большинство стабильно отвечало во всяком случае, что уменьшит.

    Яростное отвержение вызвал пункт о демилитаризации будущего палестинского государства. Казалось бы, вот уж что среднего палестинца волновать не должно, это будут ли у его будущей в ближайшее время страны танки-самолёты - что это по сравнению с прекращением оккупации? против кого им эти танки-самолёты помогут, против ЦАХАЛа? А вот поди ж ты.

    Решение "два государства для двух народов" большинство отвергает - не сказать, что подавляющее (55.5%), но отвергает.
    Вариант общей страны также отвергает, причём даже не только страны с равными правами у арабов и евреев - но и даже вариант, при котором у евреев полных прав не будет! (вопрос PVIP8). Притом арабы Газы настроены в этих вопросах ещё бескомпромисснее арабов ЗБ.

    (Но, кстати, в вопросе аннексии крупных блоков поселений в обмен на незаселённые земли в Израиле (V10-6 & V10-7) видна разница в обратную сторону: и там, и там большинство решительно отвергает этот вариант, но большинство в Газе не настолько решительное, как на ЗБ - и это понятно, отщипывать-то будут не от Газы).

    На предпоследний вопрос, "за кого бы вы голосовали, проходи палестинские выборы сейчас", наибольшее число респондентов - 45.4% - назвало список "Change and Reform". Это, если кто не знал, ХАМАС. И назвало с большим отрывом: вторая по популярности партия - 30.8% - это ФАТХ, а все прочие и двух процентов не набрали. На ЗБ картина обратная: 39.1% - ФАТХ, и лишь 18.1% - ХАМАС.

    На вопрос PV14, что делать в отношении Израиля здесь и сейчас, большинство в Газе - 54% - отвечает: вести вооружённую борьбу.

    И это, блин, после всех раундов бессмысленных эскалаций, за которые именно жители Газы заплатили наитяжелейшую цену.

    Но всё-таки на Западном берегу на этот же вопрос 48.8% ответили "достичь договора с Израилем", а за вооружённую борьбу лишь 25.7%. Это даёт надежду.




    Означает ли вся безрадостная эта картина, что достичь никакого раздела невозможно, незачем и стараться? Нет, не означает.

    Во-первых, всё-таки ПНА - не демократия. Невозможно не заметить, что достичь мира Израилю удалось с теми из соседей, где сильная центральная власть с народным мнением не считается: с Египтом под военной диктатурой и с иорданской монархией. Судя по периодическим резолюциям иорданского парламента, народные массы нас там тоже не жалуют и дай им власть, мир тот тоже зашатается быстро, но корона их, по счастью, не спрашивает. С Сирией, тоже диктатурой, у нас не мир, но с ней тоже тихо уже десятилетиями. А с кем не мир? Как раз с теми, где голос масс влияет: палестинцы и Ливан.

    Во-вторых, динамика играет огромное значение. Легко быть бескомпромиссным и радикальным, когда один чёрт ничего хорошего не происходит. Если бы мы показали, что Абу Мазен не какой-то там ничтожный "непартнёр", а в самом деле может дипломатическим, мирным путём добиться уступок от Израиля - убирания блокпостов внутри ЗБ, эвакуации мелких поселений, расширения зон A и B - это неизбежно изменило бы и мнения. Ничто так не способстует изменению поведения, как история успеха. Но для этого надо, чтобы у нас была власть с политической волей идти в этом направлении. Пока эта воля была направлена противоположно.

    И в третьих, даже в случае полнейшей бескомпромиссности ПНА, остаётся опция навязать раздел. Она существенно хуже договора, но лучше продолжения нынешнего курса на ЮАР. Главное при этом: ни в коем случае не повторять ошибки 2005-ого года и не выводить армию одномоментно (что тогда даже меня, полностью поддерживавшего выход из Газы словом и делом, шокировало как явно неверный шаг). Палестинцам должно быть кристально ясно, что это не бегство, что выход армии зависит от их действий и в любой момент может быть отменён и откатан назад.

    По этому поводу: у нас тут сложилось такое популярное мнение, что откуда бы мы не вышли, тут же к власти придёт ХАМАС. Так вот, нет такого закона природы. ЦАХАЛ мог вмешаться и вновь войти в Газу в июне 2007-ого - и на этом хамасовский переворот бы и закончился. И меня, кстати, порядком поражает, что как раз этими-то вопросами: почему надо было тут же выводить армию после эвакуации Гуш-Катифа и почему наше правительство решило бездействовать, когда Газу захватывал ХАМАС, у нас толком и не задаются.
    Пока армия сидит на ЗБ или может зайти на ЗБ, ни к какой власти ХАМАС придти не сможет: в самом худшем случае, отменится сама эта власть (ПНА) и мы вернёмся к ситуации до договора Осло-II.

    Ну или можно, конечно, тянуть время по методу "либо шах, либо ишак" - просто боюсь, мы слишком поздно обнаружим, что ишак - это как раз мы.
    • Current Music
      Andrew Lloyd Webber - The Point Of No Return
    • Tags

    (no subject)

    С самого утра полнейшее дежа-вю.

    Военный корреспондент корпорации "Кан" Кармела Менаше после инструктажа, проведенного пресс-службой ЦАХАЛа для израильских СМИ, сообщила, что на встрече несколько раз подчеркивалось, что ЦАХАЛ не намерен возвращаться к тактике "точечных ликвидаций". То, что был уничтожен командир северного крыла "Бригад Аль-Кудса" ("Исламский джихад") Бахаа Абу аль-Ата, является "исключительным случаем", заявляют в ЦАХАЛе. (c)

    Ну разумеется. Исключительным предвыборным случаем.
    • Current Music
      Башня Rowan - "Господь ненавидит идиотов"
    • Tags

    (no subject)

    Читал сегодня, несколько офигел:
    https://www.hrw.org/report/2015/09/22/look-another-homeland/forced-evictions-egypts-rafah

    То, что египетская армия сносит постройки в Рафиахе - про это я слышал. Но масштабы себе не представлял. Уничтожено по меньшей мере 3255 зданий, 685 гектаров обрабатываемой земли, точное количество насильственно переселённых не указывается, но должно быть несколько десятков тысяч, причём сменное жильё им власти не обеспечивали - какая-то очень частичная денежная компенсация в зубы и крутись как хочешь...

    В Гугл-мэпсах размер разрушений виден очень хорошо.
    • Current Music
      Camel - Mother Road
    • Tags

    (no subject)

    1. Повесил ответ на вопрос из прошлого поста, если кому интересно.


    2. Горе тебе, Израиль, горе, плач и скрежет зубовный! Ибо ввергнут был в узилище твой герой самсоноравный Элиор Азария, и радуются враги твои - не найдутся теперь среди юношей твоих дерзающие противостоять им!

    Но утешься, дщерь Сиона, преисполнись надежды, дом Иакова! Ибо сам бог воинств наш, Авигдор Либерман, отверз уста и изрёк: "У меня нет сомнения в том, что начальник Генштаба учтет все обстоятельства случившегося и то, что Азария является отличником воинской службы". А поскольку начальник Генштаба тот является прямым его, бога, подчинённым, то отриньте уныние, мужи Иуды - и месяца мученик не отсидит, но выведен будет на свободу, как Даниил изо рва львиного.

    (no subject)

    А ведь палестинский терроризм ощутимо меняется у нас на глазах.

    Я тут не поленился, взял из этой статьи список всех терактов нынешней "интифады одиночек", с 01.10.2015 и по сей день, и прошёлся по нему, у каждого эпизода выставляя метку:
  • security - если указано, что целью атаки были военнослужащие, МАГАВники (жандармерия), полицейские или охранники, или же это однозначно понятно из контекста ("нападение на КПП"),
    или
  • civilian - во всех остальных случаях. Случаи, когда военные были ранены или убиты, но не было понятно, были ли они целью атаки, или пострадали, пытаясь обезвредить нападавшего, писал в civilian.
    Потом подсчитал метки (файл, если кому интересно).

    Результаты такие:

  • 2015: security - 52 , civilian - 83
  • 2016: security - 75 , civilian - 50
  • 2017: security - 27 , civilian - 9
  • Total: security - 154 , civilian - 142

    То есть тренд чёткий - чем дальше, тем чаще целью нападений становятся не гражданские, а "силовики". Уже не столько "терроризм", сколько "герилья".

    К сожалению, я не нашёл такую разбивку по первой-второй интифадах (похоже, её никто не ведёт, а жаль), но есть статистика убитых, и она такова:
  • Первая интифада: гражданских - 271, силовиков - 150 (процент гражданских от общего количества - 64.37%)
  • Вторая интифада: гражданских - 654, силовиков - 303 (процент гражданских - 68.34%)
    Что, впрочем, много не говорит, потому что, с одной стороны, у военных и полицейских шанс отбиться от нападающих куда выше, чем у гражданских, а во вторых, в их число наверняка засчитали солдат, погибших во время операций типа "Защитной стены", что всё же к такого рода атакам отношения не имеет. Впрочем, то, что ХАМАС, Танзим и прочие били в первую очередь именно по гражданским израильтянам в тылу, и так не секрет.

    Но сейчас впечатление, что эта тактика начинает палестинцев как-то смущать. Впервые мне это бросилось в глаза после убийства семьи Фогелей - среди палестинцев тогда внезапно большую популярность набрал слух, что убийца - иностранный рабочий, которому семейство, дескать, не заплатило за работу, вот он и сквитался. Даже "Бригады мучеников Аль-Аксы", первоначально похвалившиеся удачной операцией, впоследствии от неё открестились - мы, дескать, детей не режем. Это было странно - раньше никакой нужды переваливать отвественность за такие убийства на кого-то другого у них не было: убили оккупантов? - туда им и дорога, а то, что дети - так кто вы такие нас попрекать. Самиру Кунтару его подвиги ничуть не мешали в больших героях ходить.

    То ли это результат постепенной гуманизации палестинского общества; то ли западные друзья сумели этому обществу постепенно разъяснить, что резня женщин и детей, как и радостные пляски по поводу этой резни, палестинскому делу ничуть не помогает, а лишь развязывает Израилю руки; то ли благодетельный эффект Интернета и глобальной связности - не знаю. Но факт налицо.
    • Current Music
      Marillion - Fugazi
    • Tags

    (no subject)

    Интересное интервью с бывшим секретарём шароновского правительства на тему размежевания с Газой десятилетней давности:
    http://txt.newsru.co.il/israel/27jul2015/maimon_in_701.html

    Хорошо оно ещё и тем, что журналист, его проводящий (gottfrid) - взглядов диаметрально противоположных интервьюированному, и сам поселенец. Потому своему собеседнику лёгкой жизни не устраивает.

    Однако есть одна вещь, которая меня давно удивляет: что в нём, что в тысячах других разговорах на эту тему, совершенно не обсуждается вопрос - а зачем армию вывели из сектора немедленно сразу за поселенцами? Удивительно, что в многочисленных яростных спорах об итнаткуте этот вопрос обычно не подымается никем - ни сторонниками, ни противниками. Притом что мне представляется достаточно очевидным, что:
    a.) Ухудшение ситуации по части безопасности (оружейная контрабанда, обстрелы, хамасовский переворот) - результат именно отсутствия армии, а отнюдь не поселений,
    б.) Одно совершенно не требовало другого. Наличие еврейских анклавов в секторе, наверное, облегчало военным жизнь во многих аспектах, но ни из чего не следует, что без них армия не смогла бы справляться со своими задачами.

    Почему же так было сделано? И почему дискуссий об этом шаге практически не ведётся? Я чего-то базового не понимаю?

    P.S. Чтобы дважды не вставать: тут "Авода" решила бороться за популярность, ударившись в правый популизм.
    По словам авторов проекта, "еврейские общины живут и процветают во многих странах мира, и нет никакой причины, чтобы то же самое не происходило в палестинском государстве, которое будет существовать по соседству с нами".
    И вправду, никакой. Правильно я за этих мудаков не голосовал.
    • Current Music
      The Dreadnoughts - Sleep is for the Weak
    • Tags

    (no subject)

    Интересующимся этическими вопросами ведения войны может быть интересен этот документ - это несколько страничек из блокнота, экземпляры которого раздавали сотнями командирам нижних уровней в ЦАХАЛЕ перед недавним входом в Газу. Содержат инструкции и примеры, как устраивать солдатам душеполезную мозгопромывку по части обращения с населением. Темы: применение силы, мародёрство, обращение с задержанными, месть в качестве мотивации. Документ несекретный.

    Армейская официальная позиция (однозначный запрет) высказывается чётко по всем темам, кроме первой, которая скорее предполагает дискуссию, чем приказ. Приводимый пример:

    «Во время погони за подозреваемым, отряд вламывается в дом, в котором находится обитающая в нём семья. Во время обыска, домохозяева преграждают солдатам вход в одну из комнат.

    "Дани крикнул им, чтобы немедленно открыли дверь и вскинул оружие угрожающим движением. Старик со старухой встали с криком перед дверью и из их воплей можно было понять, что там девочка принимает ванну".

    Солдаты принимают решение ворваться в ванную, отпихивают стариков, укладывая их на пол.

    Вопросы для обсуждения:
    1. С какой дилеммой имеют дело солдаты в описанной ситуации?
    2. Как бы вы себя повели на их месте?
    3. Какими ценностями и мотивами руководствовались солдаты в это случае?»


    В общем, полезная вещь. Язык - иврит, переводить всё у меня сейчас возможности, увы, нет.
    • Current Music
      Pentangle - Hey Hey Soldier
    • Tags

    (no subject)

    Подозреваю, что этот пост мало кому придётся по вкусу, однако написать мне его хочется давно.
    Collapse )
    Collapse )
    Collapse )
    Collapse )
    P.S. После всего, что я тут накатал об ответственности гражданских, было бы неприлично не сказать о своей собственной. Я израильский лоялист, в милуим хожу часто, с удовольствием и энтузиазмом, добросовестно участвовал в ”Литом свинце” и “Облачном столпе”, да и в любой аналогичной операции в будущем собираюсь участвовать (хоть и в скромной роли связиста). Если за это дело кто-то из палестинцев и их сторонников пожелал бы меня шлёпнуть – то я бы, конечно, всячески постарался напихать этой инициативе палок в колёса, но счёл бы, что жаловаться мне не на что, даже если б я формально в тот момент был в гражданском статусе. Это был бы вполне fair game.

    (no subject)

    Всякое прекрасное:

    1. Схема защиты от анализа вируса Gauss, родственника знаменитого Stuxnet’а. Вирус отловили, изучили, но понять не могут – что же он, собственно, должен делать? А не могут, потому как собственно “боевой заряд” вируса зашифрован, и расшифровывается лишь при обнаружении на машине определённой программы – какой, неизвестно.

    Опуская детали, идея такова: вирус читает список путей к установленным программам. Каждый путь в списке прогоняется через одностороннюю хэш-функцию – то есть функцию, выдающую на выходе некий X, зная который нельзя узнать, что функции скормили на входе. X прогоняется через некий verification check, и если он оказывается правилен, значит, нужная прога обнаружена. Тогда X используется, чтобы расшифровать код “боевого заряда”, запустить его и сделать... что-то. Ничего доброго, очевидно.

    Картинка для привлечения внимания:


    Collapse )

    2. Вопрос желающим: что такого примечательного в этой паре сертификатов (1 и 2), что я про них часа два читал не отрываясь? А они очень примечательны: если бы не наличие этических тормозов у группы из 7 людей, последствия их использования могли бы быть очень суровые.

    Подсказка: Collapse )

    (no subject)

    Интересный поворот в деле Джонатана Полларда - ЦРУ позавчера рассекретило (разумеется, страшнейшим образом отцензурив) результаты внутреннего раследования, проведённого спецслужбами в 1987-м, после ареста и посадки Полларда. Цель расследования - "damage assessment", оценка, сколько именно вреда нанёс Поллард госбезопасности и спецслужбистским интересам.

    Выясняется из этого assessment'а, что кураторы из Мосада требовали от Полларда информацию:
    * о вооружениях арабских стран и Пакистана, включая ОМП,
    * о боеготовности и боевых доктринах арабских армий,
    * о советских вооружениях - ВВС, ПВО, различных ракетах,
    * о компромате, который мог быть у американцев на израильских политиков,
    * о том, кто из израильских чиновников работает на штатовские спецслужбы.

    По двум последним пунктам Поллард ничего, похоже, не добывал, зато по арабам и Советам носил очень много - на чём, собственно, и спалился, по служебным обязанностям ему вообще-то надлежало заниматься Северной Америкой и Карибским морем.

    Хочется надеяться, что правильно понимаю, зачем это было опубликовано: мужика, похоже, готовятся выпускать. Формально, конечно, факт измены и шпионажа эти документы не отменяют - но неформально из них следует , что в прямом смысле слова Поллард против своей страны не работал, собственно американских секретов Мосаду не выдавал. А это звучит довольно сильным смягчающим обстоятельством, особенно учитывая, что он уже 27-й год как сидит. К тому же как раз в этом месяце ему сильно поплохело - пришлось госпитализировать. Я понимаю, почему штатовские администрации одна за другой из года в год отклоняли израильские просьбы его освободить - но чтобы он так и умер в тюрьме, похоже, им не хочется.

    В общем, не удивлюсь, если Обама в ближайшие месяцы его торжественно помилует.


    P.S. Вообще-то поразительные эпизоды там описываются, в этих рапортах. Вот, скажем: в начале карьеры в разведке ВМС Полларда собираются принимать в группу, которая должна разрабатывать военного атташе из Южной Африки. Он на интервью сообщает, что свободно владеет африкаанс, что у него есть куча ценных источников в ЮАР - потому как его папа, оказывается, бывший глава резидентуры ЦРУ в Южной Африке. В группу его берут, после чего через пару месяцев выясняется, что это всё было попросту враньё. Из группы его отчисляют, но больше никаких особенных последствий для него это не имеет - так и продолжает работать в разведке.

    Такое вставить в какой-нито шпионский фильм типа Хоумленда - зрители будут кричать, что это бред собачий и что сценаристам пора завязывать с веществами. Сам бы кричал, кабы увидел.