Category: история

Category was added automatically. Read all entries about "история".

Ashraf Marwan

Посмотрел пару фильмов (художку и документалку), а также почитал вику про Ашрафа Марвана, информатора Мосада в правительстве Садата. История поразительная, конечно. Художка вполне опциональна, но документальный фильм горячо рекомендую.

Но вот что меня удивило. Центральный вопрос документалки состоит в том, был ли Марван двойным агентом, введшим Израиль в заблуждение с согласия египетского руководства, или же агентом обычным. Но приведённые в ней обоснования для версии двойного агента очень слабы - они сводятся к тому, что Марван предупреждал, что первый удар будет нанесён на закате (в районе 18:00), а он произошёл в 14:00. Всё остальное - это голословные заявления разных заинтересованных лиц.

Но простите, какая армия будет всерьёз полагаться на то, что если агент, пускай супер-ценный, сказал "на закате", значит на закате, и ни часом раньше? То, что было предупреждение насчёт дня атаки - это уже огромная ценность, точный час уже далеко не так важен. И так всякому понятно, что готовиться к отражению надо незамедлительно, притом учитывая, что руководство противника может планы изменить в любой момент, нанеся удар раньше, позже или вовсе не нанеся.

Главная проблема-то была вовсе не с точным часом, а с тем, что начальник военной разведки, Эли Зеира, вообще не поверил предупреждениям, и информацию дальше не пропустил.

Далее, заявления:
- самого Эли Зеиры, сделанного им Аарону Брегману, что Марван был двойным агентом. Много ли оно весит, учитывая сделанную Зеирой промашечку и то, что комиссия Аграната объявила его виновником того, что Израиль оказался неготовым к нападению? Вполне естественно, что Зеира заинтересован оправдаться, объявив проигнорированную им инфу фальшивкой и агента - дезинформатором. А уж учитывая, что Зеира личность Марвана раскрыл, назвав его агентом практически открытым текстом - можно ли полагаться на его слова?
- некого египетского "intelligence expert", что дескать, всё так, мы израильтян напарили - но опять же, много ли это весит? Ежу понятно, что для египетского самолюбия куда приятней считать, что это хитрые они напарили Мосад, чем наоборот. А уж в том, что для египтян самолюбие весит несравненно больше, чем какая-то пошлая правда, сомневаться не приходится - учитывая, что они и на ту войну пошли из-за ран, нанесённых их самолюбию предыдущей войной, и что её результаты они провозгласили великой победой, да так и считают по сей день.
- самого Марвана Брегману - но опять же, а что ему ещё заявлять? "Я и вправду таскал бриллианты из королевской сокровищницы Мосаду, убейте меня"?
- марвановой жены Моны - аналогично.

В общем, хотя художка получилась увлекательная, никаких оснований воспринимать всерьёз рассказ о двойном агенте я не вижу. История Брегмана в этом отношении, да и не только в этом - поучительный пример, как может ослепить исследователя погоня за сенсацией.

Что касается того, кто Марвана убил - думаю, это совершенно необязательно египтяне. Мало ли найдётся желающих в арабском / исламском мире расправиться с работавшим на Израиль предателем такого уровня? Могут быть хоть палестинцы, хоть Хизбалла, хоть Аль-Каида, хоть любая иная разведка или организация.

Жена Марвана, естественно, уверяет, что её мужа убил Мосад - ну а что ей ещё говорить-то? Признать себя женой предателя?

А вообще история поразительная. Чего стоит хотя бы то, что бывшие главы Мосада и АМАНа пошли бодаться в суд, обвиняя друг друга в клевете, и в результате израильский суд выпустил в открытый доступ (!!) бумагу, где было сказано, что Марван - агент Мосада. (После чего Марван с балкона и упал). Такое в шпионский сериал вставить - аудитория решит, что сценаристы укурились. Это с лихвой перекрывает историю Полларда про папу-резидента и владение африкаанс.

Сам Соломон не сумел бы лучше

Из документального сериала "The Vietnam War", звучит как чистый анекдот:

1962-й год, переговоры в Париже. Делегация северного Вьетнама требует, чтобы каждая из воюющих сторон - они сами, Вьет Конг, южане и американцы - получили по своей стороне у квадратного стола переговоров. Южане рассматривают северян и вьетконговцев как одно и требуют, чтобы те сидели вдоль одной стороны стола. Продолжается этот бескомпромиссный standoff десять недель, никаких иных обсуждений всё это время не ведётся. Разрешил его СССР - гениальным предложением круглого стола.

  • Current Music
    Novembre - Umana (https://www.youtube.com/watch?v=bqpQ2Vkr7dk)
  • Tags

(no subject)

Ничосе какой эпизод. Не знал.
https://en.wikipedia.org/wiki/Sinking_of_the_Rainbow_Warrior

TLDR: в 1985-м агенты французской спецслужбы взорвали корабль Гринписа, чтобы помешать протестам против французских ядерных испытаний на атолле Моруроа. Один погибший.
  • Current Music
    Somali Yacht Club - Blood Leaves a Trail
  • Tags
    ,

(no subject)

Пока конфигурачил Кассандру, прослушал на ютюбе здоровенную лекцию салафистского проповедника Мусы Серантонио - 1, 2. Очень подробно и ярко обосновывает, почему исторической наследницей Римской империи надо считать... современную Турцию. Внезапно, да?

Вопрос: как вы думаете - зачем ему это понадобилось? Есть версии?

Collapse )

(no subject)

Ух ты какие новости: товарищ Curveball раскололся.

Краткое содержание: иракец, получивший в 2000-м году политическое убежище в Германии, рассказал тогда немецкой разведке БНД о мобильных лабораториях Саддама, в которых разрабатывалось биологическое оружие. Немцы поделились инфой с американцами, и в результате его показания стали одним из обоснований кампании против Ирака - Колин Пауэлл ссылался на них, не называя источник по имени, в своей предвоенной речи в ООН. Со временем стало ясно, что источник щедро накормил БНД дезой.

А вчера он это признал и сам, на встрече с журналистами Guardian:
http://www.guardian.co.uk/world/2011/feb/15/defector-admits-wmd-lies-iraq-war

По его словам, целью он совершенно намеренно ставил свержение Хуссейна - ради чего и лгал. Ни о чём не сожалеет и если бы снова оказался в 2000-м - поступил бы так же, даже при сегодняшнем послезнании, как всё получилось. Впечатляет.

Очень рекомендую к прочтению, включая статью в Вики.

(no subject)

Нашёл статью про политическую историю движения ревизионистов ("правый" сионизм Жаботинского, к "ревизионистам" наподобие Юргена Графа никакого отношения не имеет). Начинаю читать, и в первом же абзаце натыкаюсь на прекрасное:

С самого начала сионистского движения в нём существовали весомые силы, не признававшие априорного эксклюзива на руководящее положение (и, следовательно, власть) со стороны социалистов. Наиболее заметными среди них были либеральные интеллигенты из Восточной Европы, успевшие разочароваться в социализме (к которому, впрочем, многие из них питали в недалёком прошлом большие симпатии и даже более чем симпатии) и видели "правильную" модель сионизма в рамках национально-интегристского течения, аналогичного своим европейским аналогам - от итальянского до украинского.

Упал и умер. "Национально-интегристское течение". Какая нежная стыдливость! Какой застенчивый эвфемизм!

Collapse )
  • Current Music
    Rammstein - Links 2, 3, 4
  • Tags

Ай да Пушкин.

Благодаря nicksakva, прочёл потрясающий стих Солнца Русской Поэзии, посвященный Николаю Палкину:


Нет, я не льстец, когда царю
Хвалу свободную слагаю:
Я смело чувства выражаю,
Языком сердца говорю.
Collapse )

От текста у меня возникло впечатление явного дежа-вю. Начал вспоминать, где я подобное уже слышал, и вспомнил - в довольно фиговой пьесе Филатова "Ещё раз о голом короле" есть замечательный диалог:
Collapse )