Category: история

Category was added automatically. Read all entries about "история".

(no subject)

Запоздалое, но большое спасибо всем, ответившим на предыдущий пост!

Из предложеных версий мне кажется, что лучше всего "щёлкает" версия [personal profile] idelsong, что речь идёт о Фёдоре Басманове. Если Тёма Карташёв имел в виду, что тот был любовником Ивана Грозного, то это объясняет и невнятное слово "пристрастие", и то, что самому Тёме становится крайне не по себе в ожидании реакции учителя, и то, насколько нервной и гневной эта реакция оказывается: "До такой гадости… до такой пошлости может довести человека желанье вечно оригинальничать…". Ещё бы! - в монархической России конца 19-ого века гимназист намекает на гомосексуальность царя.

Причём же тогда умершие на 500 лет раньше Антоний с Феодосием? Подозреваю, что это автор даёт понять уровень исторических знаний Тёмы, которому что Антоний, что Грозный, что Троянский конь - всё из серии "давно и пофигу", а за боярина Фёдора он уцепился именно потому, что жареная и запретная тема.

P.S. Заодно узнал, что слово "передержка" из учительской речи означало в то время переэкзаменовку. "Повторно держать экзамен".

P.P.S. Когда читал "Гимназистов" ещё в детстве, кто-то мне сказал, что упоминающаяся там девушка Анна Горенко - это Ахматова. Это не так: "Гимназисты" вышли в 1893-м, будущей Анне Ахматове было тогда 4 годика. Да и отчество у неё другое.

(no subject)

Дорогие френды, а не просветите ли невежественного в русской истории кота?

Отрывок из «Гимназистов» Гарина-Михайловского:

Однажды, как только кончилась перекличка, Карташев, считавший своею обязанностью во всем сомневаться, что, впрочем, выходило у него немного насильственно, встал и решительным, взволнованным голосом обратился к учителю:
— Митрофан Семенович! Для меня непонятно одно обстоятельство в жизни Антония и Феодосия.
— Какое-с? — сухо насторожился учитель.
— Я боюсь спросить вас, так оно несообразно.
— Говорите-с!
Козарский нервно подпер рукою подбородок и впился в Карташева.
Карташев побледнел и, не сводя с него глаз, высказал, хотя и путано, но в один залп, свои подозрения в том, что в назначении боярина Федора было пристрастие.
По мере того как он говорил, брови учителя подымались все выше и выше. Карташеву казалось, что на него смотрят не очки, а темные впадины чьих-то глаз, страшных и таинственных. Ему вдруг сделалось жутко от своих собственных слов. Он уж рад был бы и не говорить их, но все было сказано, и Карташев, замолчав, подавленный, растерянный, глупым, испуганным взглядом продолжал смотреть в страшные очки. А учитель все молчал, все смотрел, и только ядовитая гримаса сильнее кривила его губы.
Густой румянец залил щеки Карташева, и мучительный стыд охватил его. Наконец Митрофан Семенович заговорил тихо, размеренно, и слова его закапали, как кипяток, на голову Карташева:
— До такой гадости… до такой пошлости может довести человека желанье вечно оригинальничать…
Класс завертелся в глазах Карташева. Половина слов пролетела мимо, но довольно было и тех, которые попали в его уши. Ноги подкосились, и он сел, наполовину не сознавая себя. Учитель нервно, желчно закашлялся и схватился своей маленькой, растрепанной рукой за впалую грудь. Когда припадок прошел, он долго молча ходил по классу.
— В свое время в университете с вами подробно коснутся того печального явления в нашей литературе, которое вызвало и вызывает такое шутовское отношение к жизни.
Намек был слишком ясен и слишком обидным показался для Корнева.
— История нам говорит, — не утерпел он, бледнея и подымаясь с перекосившимся лицом, — что многое из того, что современникам казалось шутовским и не стоящим внимания, в действительности оказывалось совсем другим.
— Ну-с, а это не окажется, — круто повернул к нему свои темные очки учитель. — И не окажется по тому по самому, что это — история, а не передержка. Ну-с, во всяком случае, это не современная тема. Что задано?
Учитель погрузился в книгу, но сейчас же оторвался и снова заговорил:
— Мальчишеству нет места в истории. Пятьдесят лет тому назад живший поэт для понимания требует знания эпохи, а не выдергиванья его из нее и привлечения в качестве подсудимого на скамью современности.
— Но стихи этого поэта «Подите прочь» мы, современники, учим на память…
Митрофан Семенович высоко поднял брови, оскалил зубы и молча смотрел, как скелет в синих очках, на Корнева.
— Да-с, учите… должны учить… и если не будете знать, получите единицу… И не вашей-с компетенции это дело.


Обмен этот мне оказался совершенно непонятен.

Антония с Феодосием я нагуглил, это монахи, основавшую Киево-Печёрскую лавру, 11-й век.
Бояринов Фёдоров же оказалось слишком много, и ни один из них по времени с Антонием-Феодосием не совпадает.

Что имел в виду Карташёв? О каком Фёдоре речь? С чьей стороны пристрастие? Почему учитель так нервно реагирует? Что он называет шутовским отношением к жизни? Причём тут Пушкин и по какой логике Корнев ссылается на этот надменный стих?

Ashraf Marwan

Посмотрел пару фильмов (художку и документалку), а также почитал вику про Ашрафа Марвана, информатора Мосада в правительстве Садата. История поразительная, конечно. Художка вполне опциональна, но документальный фильм горячо рекомендую.

Но вот что меня удивило. Центральный вопрос документалки состоит в том, был ли Марван двойным агентом, введшим Израиль в заблуждение с согласия египетского руководства, или же агентом обычным. Но приведённые в ней обоснования для версии двойного агента очень слабы - они сводятся к тому, что Марван предупреждал, что первый удар будет нанесён на закате (в районе 18:00), а он произошёл в 14:00. Всё остальное - это голословные заявления разных заинтересованных лиц.

Но простите, какая армия будет всерьёз полагаться на то, что если агент, пускай супер-ценный, сказал "на закате", значит на закате, и ни часом раньше? То, что было предупреждение насчёт дня атаки - это уже огромная ценность, точный час уже далеко не так важен. И так всякому понятно, что готовиться к отражению надо незамедлительно, притом учитывая, что руководство противника может планы изменить в любой момент, нанеся удар раньше, позже или вовсе не нанеся.

Главная проблема-то была вовсе не с точным часом, а с тем, что начальник военной разведки, Эли Зеира, вообще не поверил предупреждениям, и информацию дальше не пропустил.

Далее, заявления:
- самого Эли Зеиры, сделанного им Аарону Брегману, что Марван был двойным агентом. Много ли оно весит, учитывая сделанную Зеирой промашечку и то, что комиссия Аграната объявила его виновником того, что Израиль оказался неготовым к нападению? Вполне естественно, что Зеира заинтересован оправдаться, объявив проигнорированную им инфу фальшивкой и агента - дезинформатором. А уж учитывая, что Зеира личность Марвана раскрыл, назвав его агентом практически открытым текстом - можно ли полагаться на его слова?
- некого египетского "intelligence expert", что дескать, всё так, мы израильтян напарили - но опять же, много ли это весит? Ежу понятно, что для египетского самолюбия куда приятней считать, что это хитрые они напарили Мосад, чем наоборот. А уж в том, что для египтян самолюбие весит несравненно больше, чем какая-то пошлая правда, сомневаться не приходится - учитывая, что они и на ту войну пошли из-за ран, нанесённых их самолюбию предыдущей войной, и что её результаты они провозгласили великой победой, да так и считают по сей день.
- самого Марвана Брегману - но опять же, а что ему ещё заявлять? "Я и вправду таскал бриллианты из королевской сокровищницы Мосаду, убейте меня"?
- марвановой жены Моны - аналогично.

В общем, хотя художка получилась увлекательная, никаких оснований воспринимать всерьёз рассказ о двойном агенте я не вижу. История Брегмана в этом отношении, да и не только в этом - поучительный пример, как может ослепить исследователя погоня за сенсацией.

Что касается того, кто Марвана убил - думаю, это совершенно необязательно египтяне. Мало ли найдётся желающих в арабском / исламском мире расправиться с работавшим на Израиль предателем такого уровня? Могут быть хоть палестинцы, хоть Хизбалла, хоть Аль-Каида, хоть любая иная разведка или организация.

Жена Марвана, естественно, уверяет, что её мужа убил Мосад - ну а что ей ещё говорить-то? Признать себя женой предателя?

А вообще история поразительная. Чего стоит хотя бы то, что бывшие главы Мосада и АМАНа пошли бодаться в суд, обвиняя друг друга в клевете, и в результате израильский суд выпустил в открытый доступ (!!) бумагу, где было сказано, что Марван - агент Мосада. (После чего Марван с балкона и упал). Такое в шпионский сериал вставить - аудитория решит, что сценаристы укурились. Это с лихвой перекрывает историю Полларда про папу-резидента и владение африкаанс.

Сам Соломон не сумел бы лучше

Из документального сериала "The Vietnam War", звучит как чистый анекдот:

1962-й год, переговоры в Париже. Делегация северного Вьетнама требует, чтобы каждая из воюющих сторон - они сами, Вьет Конг, южане и американцы - получили по своей стороне у квадратного стола переговоров. Южане рассматривают северян и вьетконговцев как одно и требуют, чтобы те сидели вдоль одной стороны стола. Продолжается этот бескомпромиссный standoff десять недель, никаких иных обсуждений всё это время не ведётся. Разрешил его СССР - гениальным предложением круглого стола.

  • Current Music
    Novembre - Umana (https://www.youtube.com/watch?v=bqpQ2Vkr7dk)
  • Tags

(no subject)

Ничосе какой эпизод. Не знал.
https://en.wikipedia.org/wiki/Sinking_of_the_Rainbow_Warrior

TLDR: в 1985-м агенты французской спецслужбы взорвали корабль Гринписа, чтобы помешать протестам против французских ядерных испытаний на атолле Моруроа. Один погибший.
  • Current Music
    Somali Yacht Club - Blood Leaves a Trail
  • Tags
    ,

(no subject)

Пока конфигурачил Кассандру, прослушал на ютюбе здоровенную лекцию салафистского проповедника Мусы Серантонио - 1, 2. Очень подробно и ярко обосновывает, почему исторической наследницей Римской империи надо считать... современную Турцию. Внезапно, да?

(Update: нашёл в текстовом виде - на английском, на русском.)

Вопрос: как вы думаете - зачем ему это понадобилось? Есть версии?

Collapse )

(no subject)

Ух ты какие новости: товарищ Curveball раскололся.

Краткое содержание: иракец, получивший в 2000-м году политическое убежище в Германии, рассказал тогда немецкой разведке БНД о мобильных лабораториях Саддама, в которых разрабатывалось биологическое оружие. Немцы поделились инфой с американцами, и в результате его показания стали одним из обоснований кампании против Ирака - Колин Пауэлл ссылался на них, не называя источник по имени, в своей предвоенной речи в ООН. Со временем стало ясно, что источник щедро накормил БНД дезой.

А вчера он это признал и сам, на встрече с журналистами Guardian:
http://www.guardian.co.uk/world/2011/feb/15/defector-admits-wmd-lies-iraq-war

По его словам, целью он совершенно намеренно ставил свержение Хуссейна - ради чего и лгал. Ни о чём не сожалеет и если бы снова оказался в 2000-м - поступил бы так же, даже при сегодняшнем послезнании, как всё получилось. Впечатляет.

Очень рекомендую к прочтению, включая статью в Вики.

(no subject)

Нашёл статью про политическую историю движения ревизионистов ("правый" сионизм Жаботинского, к "ревизионистам" наподобие Юргена Графа никакого отношения не имеет). Начинаю читать, и в первом же абзаце натыкаюсь на прекрасное:

С самого начала сионистского движения в нём существовали весомые силы, не признававшие априорного эксклюзива на руководящее положение (и, следовательно, власть) со стороны социалистов. Наиболее заметными среди них были либеральные интеллигенты из Восточной Европы, успевшие разочароваться в социализме (к которому, впрочем, многие из них питали в недалёком прошлом большие симпатии и даже более чем симпатии) и видели "правильную" модель сионизма в рамках национально-интегристского течения, аналогичного своим европейским аналогам - от итальянского до украинского.

Упал и умер. "Национально-интегристское течение". Какая нежная стыдливость! Какой застенчивый эвфемизм!

Collapse )
  • Current Music
    Rammstein - Links 2, 3, 4
  • Tags

Ай да Пушкин.

Благодаря nicksakva, прочёл потрясающий стих Солнца Русской Поэзии, посвященный Николаю Палкину:


Нет, я не льстец, когда царю
Хвалу свободную слагаю:
Я смело чувства выражаю,
Языком сердца говорю.
Collapse )

От текста у меня возникло впечатление явного дежа-вю. Начал вспоминать, где я подобное уже слышал, и вспомнил - в довольно фиговой пьесе Филатова "Ещё раз о голом короле" есть замечательный диалог:
Collapse )