Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

Breaking Bad

Отсмотрел сейчас от и до "Breaking Bad", должен признать, интересный опыт.

Раньше я думал, что нельзя выстроить интересный сюжет, если у читателя нет какой-то симпатии или солидаризации с его героями. Впервые на эту мысль натолкнула меня когда-то перумовская книжка "Алмазный меч, деревянный меч". Я честно пытался её осилить, но дело не шло, и посредине я осознал, почему: мне было абсолютно наплевать, кто там победит - маги ли императора, император ли магов. На чём я её и бросил.

Тут же от начала и до конца основной эмоцией, что вызывали у меня основные действующие лица, было "братва, постреляйте друг друга, причём как можно скорее и основательнее", а умнейшему и изобретательному главному герою ничего не хотелось пожелать, кроме как поскорее сдохнуть - а смотреть всё равно было интересно, и даже очень. Что уже о таланте авторов много говорит.

При этом не было ощущения, которым поразил "Бумажный дом" - что из тебя пытаются хоть мытьём, хоть катанием выжать сочувствие к разной сволочи. Хотя персонажи только и попадают из одной передряги в другую - нет впечатления, что тебя пытаются заставить ими восхищаться: мол, ах, какую стойкость, сообразительность, взаимовыручку проявляют перед лицом неблагоприятных обстоятельств эти симпатичные люди, да и кто бы из вас, господа присяжные заседатели, в схожих обстоятельствах не пришиб бы старушку? Нет. Трансформация характеров показана блистательно, но показана именно как последовательная деградация - причём по их же собственным неоднократным выборам.

(Но и настоящий герой в сериале тоже есть, хоть и на второстепенной роли. Причём авторы его специально несколько закамуфлировали, чтобы не ложился в привычную схему типа "отважный красавец коммисар Каттани". Это довольно непрезентабельной внешности мужик, лысый и с пивным пузом, довольно тупым нижепоясным юмором, довольно противным отношением к окружающим, самодовольный и не очень далёкий - никакого сравнения с эрудированным и интеллигентным главным персонажем. Тем не менее, это самый что ни на есть без дураков герой.)

Тем не менее, одна вещь показалась достаточно натянутой: авторы явно намеренно всячески избегали высказывания прямым текстом мысли, что наркоторговля - дело не просто нелегальное и сопряжённое с разнообразными рисками для самих торговцев и их близких - но ещё и само по себе предельно гадостное. На протяжении всего очень объёмного действия её не озвучил никто, даже когда это напрашивалось. И это подчас производило странное впечатление. Помощник главного героя, Джессе, показан наиболее гуманным из всей остальной кодлы. Он всячески старается избегать жестоких решений и на него производит очень тяжкое впечатление разрушительное действие наркомании, особенно когда от неё опосредствованно страдают дети. Тем не менее, это ничуть не мешает ему варить метамфетамин. Возмущение "как ты можешь нажираться наркотиками, когда у тебя маленький ребёнок!" и желание забить кучу бабок на этих же самых наркотиках ничуть не пересекаются в его сознании, мысль о собственной ответственности не закрадывается ни разу, хотя персонаж он ни разу ни тупой.

Самое близкое к прямому высказыванию звучит уже ближе к завязке, когда тот же Джессе всё же говорит: такое уж ли достижение построение наркоимперии, чтобы им гордиться? Но тут их прерывают и фраза остаётся без ответа, что конечно же неслучайно.

Словно сценаристы боялись, что стоит вот так вот грубо назвать корыто корытом - и всё, их магия перестанет работать окончательно, на эти активно и изобретательно действующие лица зритель без отвращения уже не взглянет.

Но в целом - отличная получилась вещь.
  • Current Music
    Puddle Of Mudd - She Hates Me
  • Tags

(no subject)

Сходил и с огромным отвращением проголосовал (за тот же Мерец, точнее Мерец-Гешер-Аводу, если кому интересно). Нет, не потому с отвращением, что третьи выборы. А потому, что я впервые вижу настолько откровенно наплевательское отношение к избирателям со стороны партий.

По демократической теории, партии должны за избирателей бороться. Должны искать к ним ключик, обещать каждому что-то ему близкое и важное, демонстрировать свою компетентность во всех вопросах, или хотя бы в наиболее важных, хвастаться интеллектуальным багажом. Стараться впечатлить, затмить друг друга, подчёркивать свою серьёзность. Так по идее должно быть, но так не происходит.

Сколько помню израильскую предвыборную агитацию, она всегда производила впечатление, что её авторы обращаются к умственно отсталым детям, но запомнилось мне и исключение. На выборах 1992-ого года, когда во всех партийных роликах пели оптимистические песенки (Исраэль мехака ле-Рабииин!) и показывали счастливых младенцев и девушек в бело-голубом, в роликах Цомета генерал Рафуль стоял с указкой у карты и показывал - вот, если мы отступим с Западного берега, то ракеты с него будут долетать туда-то и туда-то. Это была, безусловно, агитация через запугивание, а не аналитика, но уже тот факт, что партийный лидер делился с избирателями какими-то рациональными соображениями, прямо как с разумными людьми, производил такой контраст со всеми прочими, что партия Цомет, ко всеобщему офигению, набрала восемь мандатов - при том, что предрекали ей от силы три, а в Кнессете предыдущего созыва у неё было два.

Казалось бы, после такого несомненного успеха все конкуренты должны были ухватиться за такое волшебное ноу-хау и попытаться повторить фокус? Казалось бы, но не произошло. Более того, не пыталась повторить его и партия Цомет. На выборах 1996-ого они шли общим блоком с Ликудом и Гешером, и их телеагитация, как и у всех остальных, представляла из себя обычную жвачку в бело-голубых цветах.

Ну хорошо, телеагитация в любом случае жанр дебильный, но в наш век есть и официальные сайты, а на них партийные программы и всё такое? Верно, и до последнего времени так и было. Я обычно так и определялся - в день выборов сидел и их читал.

Но при том в 2015-м меня неприятно удивило, что "Сионистский лагерь" часть своей программы выпячивал, а часть несомненно прятал. Ещё более удивительным оказалось, что у Ликуда никакой программы не было вообще. У бессменно правящей с 2009-ого года партии программа сводилась исключительно к "In Bibi we trust".

Но с тех пор всё стало ещё значительно хуже. Вот, изволите ли видеть, ивритский сайт "Кахоль-Лаван". Засеките, сколько у вас уйдёт времени разыскать на нём ссылку на партийную программу (программисты, чур кнопку F12 не использовать). Русский сайт, как ни странно, содержательней - обычно наоборот - зато с с выскакивающей рекламой. На прочих языках стараться что-то писать? - нафиг надо.

Вот это сайт аж трёх партий - блока Мерец-Гешер-Авода. С https://meretz.org.il на него ведёт редирект. Да, это всё, что на нём есть. Это даже не сайт-визитка.

Вот это - сайт Аводы. Попытайтесь найти на нём программу. Мне не удалось.

Сайт НДИ выглядит содержательней, но та их агитация, что до меня долетала, сводилась исключительно к "арабы и харедим наступают, ааа!" Вот типичный образец, я его получил.

Ликудовская была ровно такой же, минус харедим. Мессаджем "если победит КЛ, то будут арабы в правительстве, оужас!!!" они задрали настолько, что хотелось уже пойти и проголосовать за Объединённый арабский список чисто этим бездарям и сволочам назло. У правящей партии не было практически нечего сказать избирателю кроме осточертевшего "если не Биби, то Тиби", весь их обильный спам сводился исключительно к этому. Для того, чтобы узнать, что они похваляются ещё и программой развития дорог (вполне заслуженно, кстати), мне пришлось специально идти искать телеагитацию на ютюбе - но и там это было исключением на фоне запугивания зловещим Тиби. А если меня не пугает зловещий Тиби - всё, вам больше нечего мне сообщить?

Я реально не понимаю, почему так. Почему партиям что в коалиции, что в оппозиции, так откровенно влом стараться для заполучения симпатий избирателей. Почему они ведут себя так, словно их доля голосов у них заведомо в кармане, лень нагибаться за всякой мелочью. Словно никакой конкуренции между ними на самом деле не существует.
  • Current Music
    Skyclad - The Parliament of Fools
  • Tags

(no subject)

После того, как Управление Верховного комиссара ООН по правам человека опубликовало "черный список" компаний, работающих за "зеленой чертой", Исраэль Кац отдал распоряжение сотрудникам МИДа заморозить контакты с этой структурой. Кац добавил, что этот шаг возглавляемого им ведомства направлен на защиту компаний, действующих на территории государства Израиль.

Министр иностранных дел Израиля Кац, прокомментировал публикацию "черного списка", назвав ее "позорной уступкой давлению со стороны стран и организаций, заинтересованных в нанесении ущерба Израилю".

Оцените качество резины. Наше дело настолько правое, что список компаний, имеющих к нему хоть какое-то отношение - большой-большой секрет, а то вдруг европейцы-американцы не захотят из-за этого с ними дела иметь! А если его кто разгласит, то мы будем ногами топать, кричать "позор" и гневно отворачиваться.

Just pathetic.

(no subject)

В продолжение предыдущего - ещё немного о киномессиджах:

Чем интересны бывают американские даже самые третьесортные фильмы - они достаточно красноречиво показывают, кто в обществе сегодня считается чёртом с рогами, на которого никакие нормы не распространяются.

Пример первый - вполне трэшевый ужастик "The Perfection", где руководство престижной музыкальной школы оказывается педофилами в полном составе. Финал таков: главному педофилу две выпускницы школы, его бывшие жертвы, откочерыживают все конечности, перевязывают, чтобы кровью не истёк, и сажают слушать, как они исполняют нечто красивое в две виолончели. Подаётся это не то чтобы как хэппи энд, но как суровая-но-справедливая кара.

Но это, положим, и впрямь совсем уж отстой по всем статьям. А вот пример из категории поприличней - фантастический триллер "In the Shadow of the Moon", поставленный, о чём они с гордостью сообщают, Нетфликсом. Завязочка такая: некая загадочная девушка убивает непонятно как связанных между собою людей экзотическим способом. А развязочка такова: оказывается, через много десятков лет в США белые расисты устроят теракты и развяжут гражданскую войну на миллионы жертв. Для того, чтобы это предотвратить, эта девушка - пришелица из будущего, естественно - и производит эти убийства. Но убивает она (в отличие от "Мёртвой зоны", скажем) - вовсе не будущего Гитлера, не будущих устроителей этих терактов, не будущих военных лидеров этих расистов или что-то в этом роде. Всё интереснее: убивает она издателя подпольной газетки для "true patriots"-вайтпауэрщиков и его подписчиков (вовсе не членов какой-то организации - люди эти рассеяны по стране и между собой не знакомы, самых разных занятий, от пианиста до водительницы автобуса, но все белые), живущих лет за 40 до событий. Потому что, как нам объясняют, некоторые идеи настолько ужасны и заразны, что их надо выпиливать сразу, вместе с носителями, пока они не распространились. Объясняется это зрителю совершенно открытым текстом, под оптимистичную музыку и съёмки красивого рассвета, символизирующего, значит, светлое будущее, которое состоялось благодаря тому, что этих носителей вредоносных идей повыпилили.

Попутно эта девушка, правда, повыпилила ещё какое-то количество народу, оказавшееся не в том месте не в то время - но это уже щепки, что летят. Так что от зрителя всё равно ожидается хлопнуть себя по лбу и увидеть в ней не убийцу, но спасительницу.

"Театр закрывается, нас всех тошнит" (с). Ну, меня, во всяком случае.
  • Current Music
    Porcupine Tree - Blackest Eyes (https://www.youtube.com/watch?v=Yh9osYZNilU)
  • Tags

Сериальное

По мере просмотра разных западных сериалов накопились несколько случаев, когда у меня отваливалась челюсть и очень хотелось посмотреть в глаза сценаристам, чисто чтобы понять, что должно быть в голове у человека, способного вот такое вот преподнести совершенно с невинным видом, как будто так и надо. Общее для всех этих случаев то, что во всех них персонажи совершают какую-то совершенно фантастическую гадость, но причём так, что ни ими самими, ни окружающими, ни прочими - никем это не рефлексируется вообще, и действие спокойно продолжается себе дальше, как будто ничего особого не произошло - или же преподносится как вполне удачная концовка. Всё выглядит так, словно создатели этих сюжетов вообще не подозревают, что публику тут может нечто огорошить.

Сейчас будет понятно:

1. "Homeland", конец третьего сезона. Главная героиня, цеэрушница Кэрри, со своим возлюбленным, человеком сложной судьбы Николасом Броди, находятся на задании в Иране. Задание они выполнили и предаются мечтам о спокойной жизни вместе - но тут этого Броди хватают иранцы и вешают. Сдало им его непосредственно кэррино цеэрушное начальство, причём сдало даже без особой необходимости - так, чтобы другому своему агенту некую фору дать. От Кэрри это даже и не скрывают.

После чего эту Кэрри вызывают на ковёр и глядя в глаза спрашивают: а скажи-ка, Кэрри, эта история на твою дальнейшую работу с нами повлияет? И Кэрри, грустно потупившись, отвечает: нет, сэр, конечно не повлияет. И идёт дальше служить родному ЦРУ.

Я, признаться, до такой степени не мог поверить в этакий сюжетный оборот, что отсмотрел весь последущий сезон в надежде, что это начальство в какой-то момент обнаружит, что благодаря Кэрри у него, начальства, горло перерезано от уха до уха - но вот хрен мне на рыло, служит она им с исключительной преданностью.


2. "Silicon Valley", тоже третий сезон, кажется. Комедийный сериал про тяжкую жизнь стартапов, забавный и ненапряжный. И вот один персонаж, забавный увалень-программер, типичный comic relief, заводит любовную связь с девушкой-хакером. Она ему ровно ничего плохого не делает, даже не думает ему угрожать или как-то злоумышлять против него - но в какой-то момент он начинает стрематься, что ведь она же может! если захочет! - и без дальнейших размышлений сдаёт её властям. Её садят на огромный срок в тюрьму, и действие течёт себе дальше, от одной смешной сценки к другой. Его друзья об этом знают, но ни у кого по этому поводу даже и лёгкого упрёка - что ж ты так, братец? - не срывается, на их отношения это не влияет никак и мы, зрители, так и должны любить этого увальня со всеми его забавными недостатками.

"Этот двадцатилетний мальчуган с детства отличался странными фантазиями, мечтатель и чудак. Его полюбила одна девушка, а он взял и продал ее в публичный дом." (c)


3. "Safe", детективный сериальчик авторства модного писателя Харлана Кобена. У главного героя пропала дочь, а бойфренда дочери нашли убитым. Подруга главного героя помогает ему дочь разыскать и в результате спасает её жизнь от ещё одного персонажа, пытавшегося эту дочь пристрелить. Всё хорошо, но тут главный герой осознаёт, что бойфренда убила как раз эта самая подруга (тот узнал некий секрет из её прошлого и угрожал разрушить её жизнь).
Лично ему этот дочкин бойфренд ничем особенно не дорог, но он её тут же и сдаёт, причём с совершенно замечательным обоснованием - мне, дескать, иначе невозможно, не смогу жить с такой тяжестью на сердце, зная, что умолчал.


Первые два американские, последний - британский, но автор из Штатов. Признаться, ни в советском, ни в нацистском кино мне такой омерзительной лоялистской морали не попадалось.


Особняком стоит испанский "La Casa de Papel". Тут мораль не лоялистская, а наоборот, но в целом это ничуть не менее поразительное произведение искусства. На протяжении трёх сезонов кряду сценаристы из кожи вон лезут, чтобы заставить зрителей переживать-волноваться за граждан, берущих ничего плохого не сделавших ни им, ни кому другому людей в заложники для того, чтобы а.) сорвать колоссальные деньжищи чисто для личного обогащения, б.) войти в историю, в.) получить адреналиновый кайф. Ну и одного из своих вытащить - но это уже сильно задним числом, в третьем сезоне.

Создатели очень стараются сделать их как можно более живым и объёмными, с достоинствами и недостатками, слабостями и страстями - на фоне достаточно плоских прочих персонажей - чтобы мы их полюбили, и это невооружённым глазом видно. И чем больше они старались, тем больше мне хотелось, чтобы всех этих симпатичных, хоть и непростых, людей, со всеми их мечтами и надеждами, любвями и разочарованиями, со всей их верностью и стойкостью, травмами и предысториями, взаимными счётами и взаимовыручкой, обидами и их преодолением, находчивостью и отвагой - перестреляли бы нахрен.

Но моя реакция, похоже, нетипична. Народу они очень полюбились.
  • Current Music
    La Casa de Papel - Bella Ciao (https://youtu.be/spCdFMnQ1Fk)
  • Tags

Ashraf Marwan

Посмотрел пару фильмов (художку и документалку), а также почитал вику про Ашрафа Марвана, информатора Мосада в правительстве Садата. История поразительная, конечно. Художка вполне опциональна, но документальный фильм горячо рекомендую.

Но вот что меня удивило. Центральный вопрос документалки состоит в том, был ли Марван двойным агентом, введшим Израиль в заблуждение с согласия египетского руководства, или же агентом обычным. Но приведённые в ней обоснования для версии двойного агента очень слабы - они сводятся к тому, что Марван предупреждал, что первый удар будет нанесён на закате (в районе 18:00), а он произошёл в 14:00. Всё остальное - это голословные заявления разных заинтересованных лиц.

Но простите, какая армия будет всерьёз полагаться на то, что если агент, пускай супер-ценный, сказал "на закате", значит на закате, и ни часом раньше? То, что было предупреждение насчёт дня атаки - это уже огромная ценность, точный час уже далеко не так важен. И так всякому понятно, что готовиться к отражению надо незамедлительно, притом учитывая, что руководство противника может планы изменить в любой момент, нанеся удар раньше, позже или вовсе не нанеся.

Главная проблема-то была вовсе не с точным часом, а с тем, что начальник военной разведки, Эли Зеира, вообще не поверил предупреждениям, и информацию дальше не пропустил.

Далее, заявления:
- самого Эли Зеиры, сделанного им Аарону Брегману, что Марван был двойным агентом. Много ли оно весит, учитывая сделанную Зеирой промашечку и то, что комиссия Аграната объявила его виновником того, что Израиль оказался неготовым к нападению? Вполне естественно, что Зеира заинтересован оправдаться, объявив проигнорированную им инфу фальшивкой и агента - дезинформатором. А уж учитывая, что Зеира личность Марвана раскрыл, назвав его агентом практически открытым текстом - можно ли полагаться на его слова?
- некого египетского "intelligence expert", что дескать, всё так, мы израильтян напарили - но опять же, много ли это весит? Ежу понятно, что для египетского самолюбия куда приятней считать, что это хитрые они напарили Мосад, чем наоборот. А уж в том, что для египтян самолюбие весит несравненно больше, чем какая-то пошлая правда, сомневаться не приходится - учитывая, что они и на ту войну пошли из-за ран, нанесённых их самолюбию предыдущей войной, и что её результаты они провозгласили великой победой, да так и считают по сей день.
- самого Марвана Брегману - но опять же, а что ему ещё заявлять? "Я и вправду таскал бриллианты из королевской сокровищницы Мосаду, убейте меня"?
- марвановой жены Моны - аналогично.

В общем, хотя художка получилась увлекательная, никаких оснований воспринимать всерьёз рассказ о двойном агенте я не вижу. История Брегмана в этом отношении, да и не только в этом - поучительный пример, как может ослепить исследователя погоня за сенсацией.

Что касается того, кто Марвана убил - думаю, это совершенно необязательно египтяне. Мало ли найдётся желающих в арабском / исламском мире расправиться с работавшим на Израиль предателем такого уровня? Могут быть хоть палестинцы, хоть Хизбалла, хоть Аль-Каида, хоть любая иная разведка или организация.

Жена Марвана, естественно, уверяет, что её мужа убил Мосад - ну а что ей ещё говорить-то? Признать себя женой предателя?

А вообще история поразительная. Чего стоит хотя бы то, что бывшие главы Мосада и АМАНа пошли бодаться в суд, обвиняя друг друга в клевете, и в результате израильский суд выпустил в открытый доступ (!!) бумагу, где было сказано, что Марван - агент Мосада. (После чего Марван с балкона и упал). Такое в шпионский сериал вставить - аудитория решит, что сценаристы укурились. Это с лихвой перекрывает историю Полларда про папу-резидента и владение африкаанс.

Нам помогают

Что-то последние дни богаты на новости о помощи-защите Израиля со стороны Штатов - такого рода, что лучше бы они её оказывали кому другому.


en, ru: "США прекращают финансировать силовые структуры Палестинской автономии".

Едва прочтя заголовок, думаю - щас в ШАБАКе за голову схватятся от такой подмоги. И точно:

"Как отмечает Даниэль Сириоти в газете "Исраэль а-Йом", прекращение финансирования координации с силовыми структурами в ПА вызвало серьезную обеспокоенность руководства израильских служб безопасности, лоббирующих внесение изменений в американский закон. На текущий момент в Иерусалиме ищут способы сохранить финансирование или найти новые источники для него."

Media reports had said Israeli officials expressed concern to the US about the impact of the security cut and encouraged them to find a workaround.

Офигенно.



en, ru: Суд в США отклонил иск об отмене закона о BDS: "Первая поправка не гарантирует права на бойкот".

The judge found that the Times had standing but failed to show how a boycott of Israel was First Amendment-protected speech. A boycott of Israel “is not speech, inherently expressive activity, or subject to independent constitutional protection,” he said.

“Because engaging in a boycott of Israel, as defined by Act 710, is neither speech nor inherently expressive conduct, it is not protected by the First Amendment. Accordingly, the Arkansas Times has failed to state a claim upon which relief may be granted.”


Как бойкот определён в этом самом Act 710, можно увидеть здесь. Если заявление о бойкоте иностранной державы из-за проводимой ей политики можно признать не политическим высказыванием, то наверное можно и воду признать сухой - на что не пойдёшь заради союзника. Мне бы радоваться такому покровительству со стороны американского правосудия, да что-то не получается.



en, ru:
Мэрия американского города Дикинсон, расположенного в штате Техас, требует от людей, пострадавших в результате урагана "Харви" и обратившихся за материальной помощью, письменного подтверждения того факта, что они не имеют отношения к движению BDS, ратующему за бойкот Израиля.

"На хрена нам враги, когда у нас есть такие друзья?"



А это уже инициативы от родных осин и дубов - he, ru:

По сообщению «Аруц шева», министр экономики и промышленности Эли Коэн («Кулану») угрожает ввести тарифы на ирландские товары, продаваемые в Израиле, если Ирландия примет закон, который бойкотирует израильские товары из Иудеи и Самарии. Согласно сообщается в газете «Израиль сегодня», Коэн поручил старшим должностным лицам в своем министерстве принять решительные экономические и политические меры против Ирландии. Рассматриваемые меры включают в себя налоговые сборы на ирландские товары, импортируемые в Израиль, прекращение действия экономических и коммерческих соглашений с Ирландией и прекращение сотрудничества с ирландской стороной.

Интересно, дорогой министр помнит, что Ирландия - часть Евросоюза? Ввязаться в экономическую войну с ЕС, наверное, нетрудно - а вот легко ли её выиграть?

Ну, риторика прилагается стандартная - антисемитизм, антисемитизм, единственная демократия на Ближнем востоке, на других посмотрите. Погоды стоят предсказанные, дальше будет хуже.
  • Current Music
    Clutch - The Regulator
  • Tags

(no subject)

Замечательный закон о карах за бойкот Израиля помните? А вот и первое применение, и оно маразматичней некуда: русский, инглиш. Это вот письмо, о котором речь.

Что могу сказать по этому поводу:

1. Моя надежда на то, что судьи у нас окажутся вменяемей Кнессета, пролетела со свистом. Желание приложить покрепче тех, кто против нас вякать смеет, превозмогает любую логику, представление о приличиях и здравый смысл.

2. Очень надеюсь, что новозеландцы требования наших идиотов пошлют в форме как можно более обидной, чтобы желание их повторять отпало. Это самое полезное, что они для нас могут сделать. Если же паче чаяния этих женщин и впрямь оштрафуют - последствия для нас будут куда хуже.

Да, и что иерусалимский суд иск против Airbnb отклонит - тоже надеюсь, но надежда эта очень хиленькая. Ясен пень, щас мы всех уважать себя заставим.

(no subject)

В связи с блокировкой Телеграма народ много спорит о том, можно ли расшифровывать там сообщения и передавать ключи, или вообще нельзя.

Я об этом писал раньше, но так, чисто to hammer it home, повторю: такой и только такой мессенджер можно считать безопасным, который не предоставляет шифрования. Точнее, который позволяет построить систему шифрования на своей основе, самому не вмешиваясь в её работу. Который будет просто передавать сообщения, оставляя вопросы создания ключей, хранения ключей, обмена ключами, доверия к ключам и шифрования самих сообщений вне своей компетенции.

Именно так работает обыкновенная электронная почта. Я могу использовать для шифрования PGP, S/MIME или хоть WinRAR; хранить ключи на хард-диске или на смарт-карте; использовать сертификаты, которым доверяет весь мир, или наштамповать их для себя и для друга Васи на коленке; обменяться ими по скайпу, через FTP или с почтовыми голубями - это всё вне ведения серверов электронной почты. Протоколам SMTP, POP и IMAP всё равно, шифрованные ли они сообщения передают или нет. Поэтому e-mail безопаснее любых воцапов и телеграмов - если использовать все эти фичи правильно.

В этом и состоит цена - надо самому всеми этими вопросами заниматься. Это не так уж и сложно, но надо понимать основные принципы и приёмы: как ключи работают, как их хранить, как их проверять. Но иначе невозможно: если вам обещают шифрование на блюдечке, рассказывая, что оно end-to-end, и потому никто и никогда!.. - это враньё по определению. Если мессенджер или любой другой сервис обмена сообщениями берёт на себя эти функции - возможность злоупотребления у его хозяев остаётся всегда.

(Откуда же такая разница между e-mail и мессенджерами? Да оттуда, что e-mail создавалась как децентрализованная система, с открытыми для всех протоколами, не принадлежащая никому конкретно. Любой может поставить себе сервер и обмениваться по этим протоколам письмами с другими. А в случае мессенждеров десятки миллионов людей радостно отдались на милость фирм-феодалов, по выражению Брюса Шнайера. Очень жаль, что получилось так.)
  • Current Music
    Somali Yacht Club - The Sea
  • Tags

(no subject)

Злободневненькое:

1. Депутат Кнессета Орен Хазан ("Ликуд") отреагировал на сообщение об отказе Натали Портман приехать в Израиль
для получения премии "Генезис" призывом к лишению актрисы израильского гражданства.
...
Министр культуры и спорта Мири Регев ("Ликуд"), в свою очередь, выразила сожаление по поводу того, что Портман, по ее словам, "попала в сети BDS".
(источник)

Предлагаю премировать депутата Кнессета Орена Хазана (Ликуд) орденом "Вредоносный идиот второй степени" (закрыть кавычки по вкусу). Госпожу министра Мири Регев (Ликуд) - третьей.
С учётом этого хочется спросить - а не идиоты в ликудовской фракции ещё остались?


2. Искусство цитаты в исполнении господина министра обороны, дающего интервью:
С точки зрения реальной ситуации, я хочу обратить внимание ваших читателей на статью очень известной журналистки "Гаарец" Амиры Хесс. Одной из немногих, регулярно посещающих сектор Газы. 12 февраля она написала в редакционной статье: "Нет гуманитарного кризиса в Газе"

В статье Хесс пишет, что кризиса нет, поскольку кризис быстротекущ, а нынешнее положение много хуже. От такого цитирования обалдела даже редакция вполне пропагандистского NewsRu.co.il, а это неслабая ачивка.

Далее господин министр обороны очень возмущается, что военные журналисты ведут себя, как журналисты, и смеют начальству неудобные вопросы задавать.