Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

Насчёт аннексии

А у нас тут аннексию Иорданской долины затеяли - причём, в отличие от предыдущих аннексий, без предоставления гражданства живущим в ней арабам.
Почему именно сейчас? Насколько я понимаю, решили, что момент удобный - нынешний обитатель Белого дома к нам благоволит, но в январе может смениться на другого, который так благоволить не будет. Да и все ковидом заняты.

По этому поводу хочу высказать несколько утверждений и пару прогнозов.


Тезис 1:
Наибольшая угроза Израилю исходит вовсе не от арабов. Арабский терроризм может убить у нас десятки или сотни людей, но страну погубить не в силах - даже при таком размахе, как на пике второй интифады. То же самое касается ракетных обстрелов из Газы, из Ливана или даже с Западного берега - в гипотетическом случае повторения там варианта с Газой. При таких обстрелах противник неизбежно понесёт многократно больший ущерб, чем мы, и, выдержав какое-то время, чтобы не потерять лицо, их прекратит, как это и происходило и во второй ливанской, и в войнушках с ХАМАСом; в крайнем же случае армия просто займёт его территорию, лишив способности стрелять. Эти обострения для нас неприятны и накладны, но не губительны.

Полноценное столкновение с арабскими армиями тоже давно не рассматривается как актуальная угроза. Единственная такая армия, могущая угрозу представлять - египетская, но Египет - клиент США, как и мы, и их боевая мощь, как и наша, зависят от сотрудничества с США.

Сила, способная действительно погубить Израиль, это сила, благодаря сотрудничеству и покровительству которой он и процветает - обобщённый Запад: США и Европа.
На каждый болезненный арабский удар мы способны ответить десятикратно более болезненным ударом, и нанести удар смертельной силы они и близко не могут. А вот Запад, в худшем случае, может нас просто выключить - своих источников энергии в Израиле как не было, так и нет. Введут блокаду - и привет и азербайджанской нефти, и южноафриканскому урану, и газовому месторождению "Левиафан". Наносить ответный удар будет просто безумием, которое нас погубит лишь ещё вернее.

Это, конечно, абсолютно гипотетический сценарий; но держать его в уме полезно.

Даже гораздо менее радикальные меры на нас могут сказаться крайне губительно. Для того, чтобы быть, как задуманно, домом еврейского народа, Израиль должен быть не просто страной, а страной процветающей - а загнобленное государство-изгой, героически выживающее под санкциями а-ля Северная Корея, не нужно ни диаспоре, ни многим своим жителям, имеющим возможность переехать на тот же Запад, в Россию и так далее.


Тезис 2:
Главный фактор, удерживающий развитие событий в этом направление - массовые симпатии к Израилю в странах Запада, в первую очередь в США.
Симпатии эти обеспечиваются в том числе и за счёт национальной солидарности еврейской диаспоры, но главным образом - за счёт представления о евреях как жертвах: погромов, Холокоста, арабской агрессии, терроризма. Пик этих симпатий был вызван Катастрофой, и роль в деле создания Израиля они сыграли огромную. Желающим уяснить их значение рекомендую эту книжку: Игорь Юдович, "Забытые герои и антигерои 1945-48 годов в борьбе за признание государства Израиль". Замечательная работа.

Даже при самом разумной нашей стратегии эти симпатии не могут длиться вечно - по естественным причинам. Но стратегия наша от разумности крайне далека, см. ниже.


Тезис 3:
Уже 53 года под властью государства Израиль проживают два вида жителей. Первые имеют все права граждан страны. Вторые этих прав лишены - они не могут свободно перемещаться не то что по всей стране, а и даже по тому их куску, что мы называем "территориями", они не могут выбирать израильские власти, их жизнью распоряжается армия, которая может вламываться к ним среди ночи и подвергать их бессрочному "административному аресту", их регулярно запирают в их городах и сёлах, когда у полноправных жителей праздники, они не могут переехать в Израиль благодаря браку с полноправным его жителем, и так далее.

У нас, жителей первого типа, не просматривается никакой политической воли как-то менять это положение. На последних трёх-четырёх раундах выборов вопрос, что делать с палестинцами, не поднимался даже "леворадикальным" МЕРЕЦем. Никакая общественная дискуссия по этому поводу не ведётся. Если у левых есть какая-то общая идея о необходимости отделения (хотя условно-левые партии за последние годы совершенно не ворошат этот вопрос) - то у правых вообще никакого представления, к чему мы должны стремиться и в чём должно заключаться решение, попросту нет. Наиболее близко похожее на план, что я слышал за годы многих дискуссий - некое высказываемое в частных разговорах смутное мечтание, что вот когда-нибудь начнётся некая Большая Заварушка, тогда вот мы границы и спрямим, выкинув палестинцев в Иорданию или ещё куда. Ничего более конкретного ни от "умеренных", ни от "радикальных" правых добиться невозможно.

При этом принятие палестинцев в полноправные граждане для подавляющего большинства категорически неприемлемо (ясности ради - для меня тоже). Главнейшее желание последних 15-ти лет: пусть всё идёт как идёт, главное - ничем не рисковать.


Тезис 4:
При этом у нас совершенно фатально недооценивается, как такое желание ничего не менять выглядит снаружи и какую огромную важность для нас носит представление западных, что нынешнее состояние вещей - временное.
Никто, никакая общественная сила, никакая публика на Западе не считает, что так должно продолжаться ad infinitum. Никто не считает, что палестинцы должны навечно за грехи свои оставаться на положении илотов. Считается, что обе стороны должны договориться, придти к какому-то разделу, в результате которого Израиль получит безопасность, а палестинцы - независимость. Симпатии к нам могут длиться лишь до тех пор, пока это представление сохраняется.

Потому как если считать, что это положение - постоянное, то оно имеет в западном языке название: апартеид.

Оправдано оно в глазах западных может быть только временностью. Только если считать, что мы прилагаем усилия, чтобы его изменить - да вот беда, из-за терроризма, из-за джихадизма, из-за неуступчивости абу-мазенской администрации, из-за ХАМАСа, из-за территориальной скудности, из-за возможного нападения арабских стран мы ничего не можем изменить сейчас, надо подождать. В этом официальная израильская позиция до сих пор и заключалась.

Так можно тянуть резину долго - но не до бесконечности. У арабских стран свои проблемы, на их фоне отношения с Израилем сильно потеплели, считать, что Израиль выживает во враждебном окружении, как это было в 70-х, можно лишь будучи совершенно не в теме. Кивать на ХАМАС можно, но это слабо объясняет, почему мы даже не пытаемся добиться раздела с их противниками, при том, что у нас с этими противниками активное сотрудничество в плане предотвращения терроризма и гнобления ХАМАСа. Зато количество поселенцев на территориях всё растёт.

И уж особенно нельзя её тянуть, в одностороннем порядке объявив, что здоровенная, стратегически важная часть этих спорных территорий отходит к нам, окружая палестинцев Израилем со всех сторон и оставляя им узкую полосу городов посредине, в свою очередь перемежающихся израильскими поселениями (см. карту - особенно с Йерихоном удачно получилось). Тем более когда очевидно, что делается это сейчас из желания успеть отхапать, пока в Белом доме дружественный правитель сидит. Практически это значит резину оборвать: продолжать верить после этого, что Израиль стремится к разделу, будет ну очень сложно.

Тезис 5:
Как только план "два государства для двух народов" признаётся мёртвым, единственной альтернативой остаётся вовсе не бессрочный статус-кво, а "одно государство для двух народов". То есть равные права для палестинцев. Никакие промежуточные варианты - "широкая автономия", "конфедерация" или "статус постоянных жителей, но без права голоса" - не прокатят, это всё будет восприниматься как ущемление.

И как только это становится на повестке для - нам тут же приходят вилы. Потому что все наработанные отмазки оказываются бесполезны:
- ХАМАС / Исламский джихад / Мученики эль-Аксы / салафиты рычат "евреев в море"! - Ну так на то у вас и армия-полиция-спецслужбы, чтобы с экстремистами бороться, с какой стати это повод лишать миллионы людей гражданских прав?
- У палестинцев политическое руководство неуступчивое, ничего менять на самом деле оно не хочет! - А кто сказал, что эти миллионы, которых вы на бесправном положении держите, вообще должны иметь какое-то руководство? Ну не имейте дело с Абу-Мазеном или кто там вместо него будет - это что, основание длить апартеид?

И так далее. А настоящую причину - мы не хотим их в сограждане, потому что хотим еврейское государство - высказать невозможно. Потому что на западном языке это тоже имеет название: расизм.

Американцы могут очень любить Израиль сейчас. Но представить себе, что они, с их историческим опытом, смогут поддерживать нацию, которая бессрочно отказывет в равных правах миллионам людей под её властью, потому что те не евреи - это фантастика. От европейцев и канадцев этого ожидать тоже не приходится.

Как только карта равных прав выкладывается на стол - все наши карты биты. От этого к санкциям путь совсем короткий.

Тезисы всё, дальше предположения.


Сменят ли сами палестинцы требование независимости на требование равных прав? Эту идею пока поддерживает меньшинство, но оно не такое уж меньшинство:
- опрос 2009-ого года: 23% хотят общее государство на равных, 61% предпочитает независимость
- опрос 2020-ого года, после публикации трампова "плана": хотят общее государство уже 37%, зато в идее независимости разочарование массовое - 39% поддержки!
Но идеи не распространяются линейно. После аннексии может с лёгкостью оказаться, что это уже позиция большинства.


Есть ли у палестинцев лидеры и opinion makers, готовые поддержать требование общего государства? Да, есть. Саиб Эрекат говорил об этом ещё в 2009-м году. В 2018-м - Рашида Тлаиб, первая палестинка в американском Конгрессе. Обратите внимание на риторику:
- What about a two-state solution vs. one-state?

- One state. It has to be one state. Separate but equal does not work. I'm only 42 years old but my teachers were of that generation that marched with Martin Luther King. This whole idea of a two-state solution, it doesn't work. Even though we continue the struggle in the United States, we have a better chance to integrate. My grandfather said, "I don't understand, we were doing so good. My neighborhood, Arab-Jew. We picked olives together. Why now do they want to be over me?" "You did nothing wrong", I told him. I feel the same way. Equality isn't based on faith.


От неё легко отмахнуться, но я бы не стал. Если аннексия произойдёт, не очень удивлюсь, если за несколько месяцев это превратится в официальную позицию Демпартии США.


Означает ли всё сказанное, что израильское гражданство палестинцам неизбежно? Не факт. Думается мне, что когда нам начнут всерьёз выкручивать руки на эту тему, внезапно наши ни-шагу-назад-неотступальщики массово обнаружат, что не так уж нам эти территории и сдались. Вдруг окажется, что не так уж губителен для нас отход с них и совсем необязательно он приведёт к ракетам по аэропорту и прочим ужасам. Вдруг окажется, что святость расположенных там гробниц трогает у нас гораздо меньшее количество народу, чем можно было бы подумать. Поселенцы внезапно обнаружат, что для еврейского большинства они уже не соль земли и сионисты из сионистов, а долбанутые мессианцы, втянувшие своей упёртостью всю страну в большие проблемы, и их как можно более комфортный переезд в Израиль - вовсе не в первых приоритетах общества.

Иными словами, мы с территорий уйдём, но уйдём в несравненно худших обстоятельствах, чем могли бы сейчас, при гораздо большей спешке, при гораздо более неуступчивой позиции палестинского руководства, при гораздо более жёсткой посадке для поселенцев, без возможности выговорить себе полезные для безопасности условия, без возможности растянуть вывод армии после вывода поселений, без возможности обменять земли с поселениями, которые мы хотели бы сохранить за собой.

Жадность и нежелание думать наперёд обычно такие последствия имеют.

Евробюрократия на страже сирых и убогих

Маразм крепчал.

Как известно, несколько лет назад Евросоюз законодательно потребовал от всех сайтов предупреждать юзеров о наличии cookies - поскольку они могут использоваться для слежки за юзерской деятельностью в сети и сбора идентифицирующей информации. Хотели они хорошего, но только поскольку кукиз используются практически всеми для самых разных целей, включая аутентификацию, защиту от определённых атак, балансировки нагрузки на сервера, обеспечения непрерывной юзерской сессии, запоминания юзерских настроек и т.д. - то эффект был ровно такой же, как если бы закон потребовал сообщать "для работы с данным сайтом необходимо электричество".

Все сайты обзавелись баннерами, на которые люди кликают совершенно автоматически. Сайты, живущие за счёт таргетированной рекламы и слежки за пользователями, начали просто блокировать своё содержание с помощью так называемых "cookie walls" - всплывающих баннеров, требующих, чтобы юзер согласился на кукиз, иначе просматривать сайт он не сможет. Никакой иной пользы, кроме убытков для сайтовладельцев и раздражения для пользователей, это не принесло.

Что случилось дальше, может с лёгкостью угадать любой, знакомый с логикой бюрократии. Разумеется, реакция была не свернуть дурацкую регуляцию, а "вы мне это прекратите". И в этом месяце European Data Protection Board объявил незаконными "cookie walls", с совершенно замечательным разъяснением:

In order for consent to be freely given, access to services and functionalities must not be made conditional on the consent of a user to the storing of information, or gaining of access to information already stored, in the terminal equipment of a user (so called cookie walls).

Example: A website provider puts into place a script that will block content from being visible except for a request to accept cookies and the information about which cookies are being set and for what purposes data will be processed. There is no possibility to access the content without clicking on the "Accept cookies" button. Since the data subject is not presented with a genuine choice, its consent is not freely given.
This does not constitute valid consent, as the provision of the service relies on the data subject clicking the "Accept cookies" button. It is not presented with a genuine choice.


Иными словами, у нас здесь следующая юридическая новация:

1. Честно сказать пользователю "вот условия использования нашего продукта, take it or leave it" - это не значит предоставить ему "подлинный выбор". Нельзя на обычных людей возлагать такую тяжесть.

2. От сайтов на сей раз требуют не просто предупреждать о той или иной технологии, а предоставлять контент, даже если юзер условия его использования не принимает. Честно сказать, впервые вижу, чтобы сайты обязывали к обслуживанию. Причём касается это не какой-то особой категории сайтов, а всех: коммерческих, некоммерческих, любительских, личных, каких угодно.

Чтобы догадаться, что произойдёт дальше, тоже Предсказамусом быть не нужно. Те сайты, что используют сегодня "cookie walls", будут вместо них показывать кусочек контента, как правило бесполезного - а для всего остального требовать кукиз, регистрации и принятия условий в сорок страниц мелким шрифтом. Евробюрократы будут топать ногами и вводить всё более и более всепроникающие регуляции, за нарушение которых можно будет прижать кого угодно. Связность и поиск информации в Сети будет работать хуже и хуже.

А как от этого улучшатся дела с юзерской приватностью, сами догадайтесь.

Breaking Bad

Отсмотрел сейчас от и до "Breaking Bad", должен признать, интересный опыт.

Раньше я думал, что нельзя выстроить интересный сюжет, если у читателя нет какой-то симпатии или солидаризации с его героями. Впервые на эту мысль натолкнула меня когда-то перумовская книжка "Алмазный меч, деревянный меч". Я честно пытался её осилить, но дело не шло, и посредине я осознал, почему: мне было абсолютно наплевать, кто там победит - маги ли императора, император ли магов. На чём я её и бросил.

Тут же от начала и до конца основной эмоцией, что вызывали у меня основные действующие лица, было "братва, постреляйте друг друга, причём как можно скорее и основательнее", а умнейшему и изобретательному главному герою ничего не хотелось пожелать, кроме как поскорее сдохнуть - а смотреть всё равно было интересно, и даже очень. Что уже о таланте авторов много говорит.

При этом не было ощущения, которым поразил "Бумажный дом" - что из тебя пытаются хоть мытьём, хоть катанием выжать сочувствие к разной сволочи. Хотя персонажи только и попадают из одной передряги в другую - нет впечатления, что тебя пытаются заставить ими восхищаться: мол, ах, какую стойкость, сообразительность, взаимовыручку проявляют перед лицом неблагоприятных обстоятельств эти симпатичные люди, да и кто бы из вас, господа присяжные заседатели, в схожих обстоятельствах не пришиб бы старушку? Нет. Трансформация характеров показана блистательно, но показана именно как последовательная деградация - причём по их же собственным неоднократным выборам.

(Но и настоящий герой в сериале тоже есть, хоть и на второстепенной роли. Причём авторы его специально несколько закамуфлировали, чтобы не ложился в привычную схему типа "отважный красавец комиссар Каттани". Это довольно непрезентабельной внешности мужик, лысый и с пивным пузом, довольно тупым нижепоясным юмором, довольно противным отношением к окружающим, самодовольный и не очень далёкий - никакого сравнения с эрудированным и интеллигентным главным персонажем. Тем не менее, это самый что ни на есть без дураков герой.)

Тем не менее, одна вещь показалась достаточно натянутой: авторы явно намеренно всячески избегали высказывания прямым текстом мысли, что наркоторговля - дело не просто нелегальное и сопряжённое с разнообразными рисками для самих торговцев и их близких - но ещё и само по себе предельно гадостное. На протяжении всего очень объёмного действия её не озвучил никто, даже когда это напрашивалось. И это подчас производило странное впечатление. Помощник главного героя, Джессе, показан наиболее гуманным из всей остальной кодлы. Он всячески старается избегать жестоких решений и на него производит очень тяжкое впечатление разрушительное действие наркомании, особенно когда от неё опосредствованно страдают дети. Тем не менее, это ничуть не мешает ему варить метамфетамин. Возмущение "как ты можешь нажираться наркотиками, когда у тебя маленький ребёнок!" и желание забить кучу бабок на этих же самых наркотиках ничуть не пересекаются в его сознании, мысль о собственной ответственности не закрадывается ни разу, хотя персонаж он ни разу ни тупой.

Самое близкое к прямому высказыванию звучит уже ближе к развязке, когда тот же Джессе всё же говорит: такое уж ли достижение построение наркоимперии, чтобы им гордиться? Но тут их прерывают и фраза остаётся без ответа, что конечно же неслучайно.

Словно сценаристы боялись, что стоит вот так вот грубо назвать корыто корытом - и всё, их магия перестанет работать окончательно, на эти активно и изобретательно действующие лица зритель без отвращения уже не взглянет.

Но в целом - отличная получилась вещь.
  • Current Music
    Puddle Of Mudd - She Hates Me
  • Tags

(no subject)

Сходил и с огромным отвращением проголосовал (за тот же Мерец, точнее Мерец-Гешер-Аводу, если кому интересно). Нет, не потому с отвращением, что третьи выборы. А потому, что я впервые вижу настолько откровенно наплевательское отношение к избирателям со стороны партий.

По демократической теории, партии должны за избирателей бороться. Должны искать к ним ключик, обещать каждому что-то ему близкое и важное, демонстрировать свою компетентность во всех вопросах, или хотя бы в наиболее важных, хвастаться интеллектуальным багажом. Стараться впечатлить, затмить друг друга, подчёркивать свою серьёзность. Так по идее должно быть, но так не происходит.

Сколько помню израильскую предвыборную агитацию, она всегда производила впечатление, что её авторы обращаются к умственно отсталым детям, но запомнилось мне и исключение. На выборах 1992-ого года, когда во всех партийных роликах пели оптимистические песенки (Исраэль мехака ле-Рабииин!) и показывали счастливых младенцев и девушек в бело-голубом, в роликах Цомета генерал Рафуль стоял с указкой у карты и показывал - вот, если мы отступим с Западного берега, то ракеты с него будут долетать туда-то и туда-то. Это была, безусловно, агитация через запугивание, а не аналитика, но уже тот факт, что партийный лидер делился с избирателями какими-то рациональными соображениями, прямо как с разумными людьми, производил такой контраст со всеми прочими, что партия Цомет, ко всеобщему офигению, набрала восемь мандатов - при том, что предрекали ей от силы три, а в Кнессете предыдущего созыва у неё было два.

Казалось бы, после такого несомненного успеха все конкуренты должны были ухватиться за такое волшебное ноу-хау и попытаться повторить фокус? Казалось бы, но не произошло. Более того, не пыталась повторить его и партия Цомет. На выборах 1996-ого они шли общим блоком с Ликудом и Гешером, и их телеагитация, как и у всех остальных, представляла из себя обычную жвачку в бело-голубых цветах.

Ну хорошо, телеагитация в любом случае жанр дебильный, но в наш век есть и официальные сайты, а на них партийные программы и всё такое? Верно, и до последнего времени так и было. Я обычно так и определялся - в день выборов сидел и их читал.

Но при том в 2015-м меня неприятно удивило, что "Сионистский лагерь" часть своей программы выпячивал, а часть несомненно прятал. Ещё более удивительным оказалось, что у Ликуда никакой программы не было вообще. У бессменно правящей с 2009-ого года партии программа сводилась исключительно к "In Bibi we trust".

Но с тех пор всё стало ещё значительно хуже. Вот, изволите ли видеть, ивритский сайт "Кахоль-Лаван". Засеките, сколько у вас уйдёт времени разыскать на нём ссылку на партийную программу (программисты, чур кнопку F12 не использовать). Русский сайт, как ни странно, содержательней - обычно наоборот - зато с с выскакивающей рекламой. На прочих языках стараться что-то писать? - нафиг надо.

Вот это сайт аж трёх партий - блока Мерец-Гешер-Авода. С https://meretz.org.il на него ведёт редирект. Да, это всё, что на нём есть. Это даже не сайт-визитка.

Вот это - сайт Аводы. Попытайтесь найти на нём программу. Мне не удалось.

Сайт НДИ выглядит содержательней, но та их агитация, что до меня долетала, сводилась исключительно к "арабы и харедим наступают, ааа!" Вот типичный образец, я его получил.

Ликудовская была ровно такой же, минус харедим. Мессаджем "если победит КЛ, то будут арабы в правительстве, оужас!!!" они задрали настолько, что хотелось уже пойти и проголосовать за Объединённый арабский список чисто этим бездарям и сволочам назло. У правящей партии не было практически нечего сказать избирателю кроме осточертевшего "если не Биби, то Тиби", весь их обильный спам сводился исключительно к этому. Для того, чтобы узнать, что они похваляются ещё и программой развития дорог (вполне заслуженно, кстати), мне пришлось специально идти искать телеагитацию на ютюбе - но и там это было исключением на фоне запугивания зловещим Тиби. А если меня не пугает зловещий Тиби - всё, вам больше нечего мне сообщить?

Я реально не понимаю, почему так. Почему партиям что в коалиции, что в оппозиции, так откровенно влом стараться для заполучения симпатий избирателей. Почему они ведут себя так, словно их доля голосов у них заведомо в кармане, лень нагибаться за всякой мелочью. Словно никакой конкуренции между ними на самом деле не существует.
  • Current Music
    Skyclad - The Parliament of Fools
  • Tags

(no subject)

После того, как Управление Верховного комиссара ООН по правам человека опубликовало "черный список" компаний, работающих за "зеленой чертой", Исраэль Кац отдал распоряжение сотрудникам МИДа заморозить контакты с этой структурой. Кац добавил, что этот шаг возглавляемого им ведомства направлен на защиту компаний, действующих на территории государства Израиль.

Министр иностранных дел Израиля Кац, прокомментировал публикацию "черного списка", назвав ее "позорной уступкой давлению со стороны стран и организаций, заинтересованных в нанесении ущерба Израилю".

Оцените качество резины. Наше дело настолько правое, что список компаний, имеющих к нему хоть какое-то отношение - большой-большой секрет, а то вдруг европейцы-американцы не захотят из-за этого с ними дела иметь! А если его кто разгласит, то мы будем ногами топать, кричать "позор" и гневно отворачиваться.

Just pathetic.

(no subject)

В продолжение предыдущего - ещё немного о киномессиджах:

Чем интересны бывают американские даже самые третьесортные фильмы - они достаточно красноречиво показывают, кто в обществе сегодня считается чёртом с рогами, на которого никакие нормы не распространяются.

Пример первый - вполне трэшевый ужастик "The Perfection", где руководство престижной музыкальной школы оказывается педофилами в полном составе. Финал таков: главному педофилу две выпускницы школы, его бывшие жертвы, откочерыживают все конечности, перевязывают, чтобы кровью не истёк, и сажают слушать, как они исполняют нечто красивое в две виолончели. Подаётся это не то чтобы как хэппи энд, но как суровая-но-справедливая кара.

Но это, положим, и впрямь совсем уж отстой по всем статьям. А вот пример из категории поприличней - фантастический триллер "In the Shadow of the Moon", поставленный, о чём они с гордостью сообщают, Нетфликсом. Завязочка такая: некая загадочная девушка убивает непонятно как связанных между собою людей экзотическим способом. А развязочка такова: оказывается, через много десятков лет в США белые расисты устроят теракты и развяжут гражданскую войну на миллионы жертв. Для того, чтобы это предотвратить, эта девушка - пришелица из будущего, естественно - и производит эти убийства. Но убивает она (в отличие от "Мёртвой зоны", скажем) - вовсе не будущего Гитлера, не будущих устроителей этих терактов, не будущих военных лидеров этих расистов или что-то в этом роде. Всё интереснее: убивает она издателя подпольной газетки для "true patriots"-вайтпауэрщиков и его подписчиков (вовсе не членов какой-то организации - люди эти рассеяны по стране и между собой не знакомы, самых разных занятий, от пианиста до водительницы автобуса, но все белые), живущих лет за 40 до событий. Потому что, как нам объясняют, некоторые идеи настолько ужасны и заразны, что их надо выпиливать сразу, вместе с носителями, пока они не распространились. Объясняется это зрителю совершенно открытым текстом, под оптимистичную музыку и съёмки красивого рассвета, символизирующего, значит, светлое будущее, которое состоялось благодаря тому, что этих носителей вредоносных идей повыпилили.

Попутно эта девушка, правда, повыпилила ещё какое-то количество народу, оказавшееся не в том месте не в то время - но это уже щепки, что летят. Так что от зрителя всё равно ожидается хлопнуть себя по лбу и увидеть в ней не убийцу, но спасительницу.

"Театр закрывается, нас всех тошнит" (с). Ну, меня, во всяком случае.
  • Current Music
    Porcupine Tree - Blackest Eyes (https://www.youtube.com/watch?v=Yh9osYZNilU)
  • Tags

Сериальное

По мере просмотра разных западных сериалов накопились несколько случаев, когда у меня отваливалась челюсть и очень хотелось посмотреть в глаза сценаристам, чисто чтобы понять, что должно быть в голове у человека, способного вот такое вот преподнести совершенно с невинным видом, как будто так и надо. Общее для всех этих случаев то, что во всех них персонажи совершают какую-то совершенно фантастическую гадость, но причём так, что ни ими самими, ни окружающими, ни прочими - никем это не рефлексируется вообще, и действие спокойно продолжается себе дальше, как будто ничего особого не произошло - или же преподносится как вполне удачная концовка. Всё выглядит так, словно создатели этих сюжетов вообще не подозревают, что публику тут может нечто огорошить.

Сейчас будет понятно:

1. "Homeland", конец третьего сезона. Главная героиня, цеэрушница Кэрри, со своим возлюбленным, человеком сложной судьбы Николасом Броди, находятся на задании в Иране. Задание они выполнили и предаются мечтам о спокойной жизни вместе - но тут этого Броди хватают иранцы и вешают. Сдало им его непосредственно кэррино цеэрушное начальство, причём сдало даже без особой необходимости - так, чтобы другому своему агенту некую фору дать. От Кэрри это даже и не скрывают.

После чего эту Кэрри вызывают на ковёр и глядя в глаза спрашивают: а скажи-ка, Кэрри, эта история на твою дальнейшую работу с нами повлияет? И Кэрри, грустно потупившись, отвечает: нет, сэр, конечно не повлияет. И идёт дальше служить родному ЦРУ.

Я, признаться, до такой степени не мог поверить в этакий сюжетный оборот, что отсмотрел весь последущий сезон в надежде, что это начальство в какой-то момент обнаружит, что благодаря Кэрри у него, начальства, горло перерезано от уха до уха - но вот хрен мне на рыло, служит она им с исключительной преданностью.


2. "Silicon Valley", тоже третий сезон, кажется. Комедийный сериал про тяжкую жизнь стартапов, забавный и ненапряжный. И вот один персонаж, забавный увалень-программер, типичный comic relief, заводит любовную связь с девушкой-хакером. Она ему ровно ничего плохого не делает, даже не думает ему угрожать или как-то злоумышлять против него - но в какой-то момент он начинает стрематься, что ведь она же может! если захочет! - и без дальнейших размышлений сдаёт её властям. Её садят на огромный срок в тюрьму, и действие течёт себе дальше, от одной смешной сценки к другой. Его друзья об этом знают, но ни у кого по этому поводу даже и лёгкого упрёка - что ж ты так, братец? - не срывается, на их отношения это не влияет никак и мы, зрители, так и должны любить этого увальня со всеми его забавными недостатками.

"Этот двадцатилетний мальчуган с детства отличался странными фантазиями, мечтатель и чудак. Его полюбила одна девушка, а он взял и продал ее в публичный дом." (c)


3. "Safe", детективный сериальчик авторства модного писателя Харлана Кобена. У главного героя пропала дочь, а бойфренда дочери нашли убитым. Подруга главного героя помогает ему дочь разыскать и в результате спасает её жизнь от ещё одного персонажа, пытавшегося эту дочь пристрелить. Всё хорошо, но тут главный герой осознаёт, что бойфренда убила как раз эта самая подруга (тот узнал некий секрет из её прошлого и угрожал разрушить её жизнь).
Лично ему этот дочкин бойфренд ничем особенно не дорог, но он её тут же и сдаёт, причём с совершенно замечательным обоснованием - мне, дескать, иначе невозможно, не смогу жить с такой тяжестью на сердце, зная, что умолчал.


Первые два американские, последний - британский, но автор из Штатов. Признаться, ни в советском, ни в нацистском кино мне такой омерзительной лоялистской морали не попадалось.


Особняком стоит испанский "La Casa de Papel". Тут мораль не лоялистская, а наоборот, но в целом это ничуть не менее поразительное произведение искусства. На протяжении трёх сезонов кряду сценаристы из кожи вон лезут, чтобы заставить зрителей переживать-волноваться за граждан, берущих ничего плохого не сделавших ни им, ни кому другому людей в заложники для того, чтобы а.) сорвать колоссальные деньжищи чисто для личного обогащения, б.) войти в историю, в.) получить адреналиновый кайф. Ну и одного из своих вытащить - но это уже сильно задним числом, в третьем сезоне.

Создатели очень стараются сделать их как можно более живым и объёмными, с достоинствами и недостатками, слабостями и страстями - на фоне достаточно плоских прочих персонажей - чтобы мы их полюбили, и это невооружённым глазом видно. И чем больше они старались, тем больше мне хотелось, чтобы всех этих симпатичных, хоть и непростых, людей, со всеми их мечтами и надеждами, любвями и разочарованиями, со всей их верностью и стойкостью, травмами и предысториями, взаимными счётами и взаимовыручкой, обидами и их преодолением, находчивостью и отвагой - перестреляли бы нахрен.

Но моя реакция, похоже, нетипична. Народу они очень полюбились.
  • Current Music
    La Casa de Papel - Bella Ciao (https://youtu.be/spCdFMnQ1Fk)
  • Tags

Ashraf Marwan

Посмотрел пару фильмов (художку и документалку), а также почитал вику про Ашрафа Марвана, информатора Мосада в правительстве Садата. История поразительная, конечно. Художка вполне опциональна, но документальный фильм горячо рекомендую.

Но вот что меня удивило. Центральный вопрос документалки состоит в том, был ли Марван двойным агентом, введшим Израиль в заблуждение с согласия египетского руководства, или же агентом обычным. Но приведённые в ней обоснования для версии двойного агента очень слабы - они сводятся к тому, что Марван предупреждал, что первый удар будет нанесён на закате (в районе 18:00), а он произошёл в 14:00. Всё остальное - это голословные заявления разных заинтересованных лиц.

Но простите, какая армия будет всерьёз полагаться на то, что если агент, пускай супер-ценный, сказал "на закате", значит на закате, и ни часом раньше? То, что было предупреждение насчёт дня атаки - это уже огромная ценность, точный час уже далеко не так важен. И так всякому понятно, что готовиться к отражению надо незамедлительно, притом учитывая, что руководство противника может планы изменить в любой момент, нанеся удар раньше, позже или вовсе не нанеся.

Главная проблема-то была вовсе не с точным часом, а с тем, что начальник военной разведки, Эли Зеира, вообще не поверил предупреждениям, и информацию дальше не пропустил.

Далее, заявления:
- самого Эли Зеиры, сделанного им Аарону Брегману, что Марван был двойным агентом. Много ли оно весит, учитывая сделанную Зеирой промашечку и то, что комиссия Аграната объявила его виновником того, что Израиль оказался неготовым к нападению? Вполне естественно, что Зеира заинтересован оправдаться, объявив проигнорированную им инфу фальшивкой и агента - дезинформатором. А уж учитывая, что Зеира личность Марвана раскрыл, назвав его агентом практически открытым текстом - можно ли полагаться на его слова?
- некого египетского "intelligence expert", что дескать, всё так, мы израильтян напарили - но опять же, много ли это весит? Ежу понятно, что для египетского самолюбия куда приятней считать, что это хитрые они напарили Мосад, чем наоборот. А уж в том, что для египтян самолюбие весит несравненно больше, чем какая-то пошлая правда, сомневаться не приходится - учитывая, что они и на ту войну пошли из-за ран, нанесённых их самолюбию предыдущей войной, и что её результаты они провозгласили великой победой, да так и считают по сей день.
- самого Марвана Брегману - но опять же, а что ему ещё заявлять? "Я и вправду таскал бриллианты из королевской сокровищницы Мосаду, убейте меня"?
- марвановой жены Моны - аналогично.

В общем, хотя художка получилась увлекательная, никаких оснований воспринимать всерьёз рассказ о двойном агенте я не вижу. История Брегмана в этом отношении, да и не только в этом - поучительный пример, как может ослепить исследователя погоня за сенсацией.

Что касается того, кто Марвана убил - думаю, это совершенно необязательно египтяне. Мало ли найдётся желающих в арабском / исламском мире расправиться с работавшим на Израиль предателем такого уровня? Могут быть хоть палестинцы, хоть Хизбалла, хоть Аль-Каида, хоть любая иная разведка или организация.

Жена Марвана, естественно, уверяет, что её мужа убил Мосад - ну а что ей ещё говорить-то? Признать себя женой предателя?

А вообще история поразительная. Чего стоит хотя бы то, что бывшие главы Мосада и АМАНа пошли бодаться в суд, обвиняя друг друга в клевете, и в результате израильский суд выпустил в открытый доступ (!!) бумагу, где было сказано, что Марван - агент Мосада. (После чего Марван с балкона и упал). Такое в шпионский сериал вставить - аудитория решит, что сценаристы укурились. Это с лихвой перекрывает историю Полларда про папу-резидента и владение африкаанс.

Нам помогают

Что-то последние дни богаты на новости о помощи-защите Израиля со стороны Штатов - такого рода, что лучше бы они её оказывали кому другому.


en, ru: "США прекращают финансировать силовые структуры Палестинской автономии".

Едва прочтя заголовок, думаю - щас в ШАБАКе за голову схватятся от такой подмоги. И точно:

"Как отмечает Даниэль Сириоти в газете "Исраэль а-Йом", прекращение финансирования координации с силовыми структурами в ПА вызвало серьезную обеспокоенность руководства израильских служб безопасности, лоббирующих внесение изменений в американский закон. На текущий момент в Иерусалиме ищут способы сохранить финансирование или найти новые источники для него."

Media reports had said Israeli officials expressed concern to the US about the impact of the security cut and encouraged them to find a workaround.

Офигенно.



en, ru: Суд в США отклонил иск об отмене закона о BDS: "Первая поправка не гарантирует права на бойкот".

The judge found that the Times had standing but failed to show how a boycott of Israel was First Amendment-protected speech. A boycott of Israel “is not speech, inherently expressive activity, or subject to independent constitutional protection,” he said.

“Because engaging in a boycott of Israel, as defined by Act 710, is neither speech nor inherently expressive conduct, it is not protected by the First Amendment. Accordingly, the Arkansas Times has failed to state a claim upon which relief may be granted.”


Как бойкот определён в этом самом Act 710, можно увидеть здесь. Если заявление о бойкоте иностранной державы из-за проводимой ей политики можно признать не политическим высказыванием, то наверное можно и воду признать сухой - на что не пойдёшь заради союзника. Мне бы радоваться такому покровительству со стороны американского правосудия, да что-то не получается.



en, ru:
Мэрия американского города Дикинсон, расположенного в штате Техас, требует от людей, пострадавших в результате урагана "Харви" и обратившихся за материальной помощью, письменного подтверждения того факта, что они не имеют отношения к движению BDS, ратующему за бойкот Израиля.

"На хрена нам враги, когда у нас есть такие друзья?"



А это уже инициативы от родных осин и дубов - he, ru:

По сообщению «Аруц шева», министр экономики и промышленности Эли Коэн («Кулану») угрожает ввести тарифы на ирландские товары, продаваемые в Израиле, если Ирландия примет закон, который бойкотирует израильские товары из Иудеи и Самарии. Согласно сообщается в газете «Израиль сегодня», Коэн поручил старшим должностным лицам в своем министерстве принять решительные экономические и политические меры против Ирландии. Рассматриваемые меры включают в себя налоговые сборы на ирландские товары, импортируемые в Израиль, прекращение действия экономических и коммерческих соглашений с Ирландией и прекращение сотрудничества с ирландской стороной.

Интересно, дорогой министр помнит, что Ирландия - часть Евросоюза? Ввязаться в экономическую войну с ЕС, наверное, нетрудно - а вот легко ли её выиграть?

Ну, риторика прилагается стандартная - антисемитизм, антисемитизм, единственная демократия на Ближнем востоке, на других посмотрите. Погоды стоят предсказанные, дальше будет хуже.
  • Current Music
    Clutch - The Regulator
  • Tags